Právní poradna pro pacienty

Podle § 2 odst.1 Etického kodexu ČLK lékař svobodně volí a provádí léčebné úkony, které odpovídají současnému stavu lékařské vědy. Podle čl.4 Úmluvy o lidských právech a biomedicíně je jakýkoliv zákrok v oblasti péče nutno provádět v souladu s příslušnými profesními povinnostmi a standardy. V České republice je za jedinou profesní organizaci považována ČLK, která má právo dle § 55 odst.2 písm.a zákona č.20/1966 Sb. v platném znění, určovat spolu s ministerstvem zdravotnictví povinnosti zdravotnických pracovníků. ČLK ale doporučené postupy nevydává žádné - žádné nezveřejňuje. Pro ŽOK-život ohrožující krvácení vydaly významné lékařské autority: Česká společnost anesteziologie, resuscitace a intenzivní medicíny, Česká hematologická společnost, Česká společnost pro úrazovou chirurgii, Česká společnost pro trombózu a hemostázu, Česká společnost intenzivní medicíny DOPORUČENÝ POSTUP. Doporučené postupy zájmových organizací nejsou pro lékaře závazné, protože to nejsou profesní organizace - to je stanovisko i Nejvyššího soudu ČR. Dotaz : Kde zjistím a případně jaký je závazný postup pro lékaře v Čechách, který má zajistit péči o pacienta s ŽOK : CT vyšetřením zjištěno krvácení ze sleziny, hemothorax a je podezření na poruchu koagulace. Děkuji za vyřízení. Dotaz podávám jako pozůstalý, kdy můj otec zemřel v důsledku péče lékařů, kteří po zjištění krvácení sleziny neodkladně krvácení nezastavili operací, ale nechali otce krvácet dalších 1,5 hodiny, než operace krvácení zastavila - během této doby způsobili deficit 30% krve, který doplnili až po zastavení krvácení - 3 hodiny podávány pouze krevní náhrady a až při operaci podali první transfuzi krve. Drenáž hrudníku neprovedli lékaři přes zjištění hemothoraxu při CT vůbec. Přes zjištění poruchy koagulace v důsledku pozdě zastaveného krvácení a poklesu trombocytů na 50 - po 4 hodinách v péči lékařů nemocnice, nebyly podány žádné trombocyty - nemohla tak nastat hemostáza, trombocyty nebyly podány ani po tomto zjištění. Při podávání krevních náhrad a transfuzí nebyla vůbec měřena teplota. Otec byl přijat do nemocnice ve 20.00 hodin a zemřel druhý den v 7.00 hodin v důsledku krvácivého šoku - dle pitvy. Prostě, nechali mi tátu vykrvácet, přestože lékaři museli dobře vědět, co bude následovat, když se krvácení včas nezastaví a co bude následovat, když nebude provedena drenáž hrudníku a co bude následovat, když jsou trombocyty na 50 - dochází k dalšímu ředění a nejsou podány trombocyty...zvěrstvo spáchané na člověku...Tak vypadá péče Českého zdravotnictví, kde pro péči nejsou stanoveny závazně doporučené postupy, protože ČLK je nikdy sama sobě nevydá, protože by její členové byli při nedodržení závazných postupů za porušení odpovědní...Velmi zajímavé zjištění je také to, že pokud vám podá lékař opiát - na utišení bolesti, nejste způsobilí k rozhodování - tedy není potřeba Váš souhlas s provedením zdravotnického úkonu...RZS se obecně pacienta v Čechách vůbec nedotazuje a pacient nepotvrzuje, zda souhlasí z převozem do Pekla nebo do ON xy.

Dobrý den, jak je to s prosím s promlčením ztížení společenského uplatnění? V 15ti letech jsem měl nehodu - spadlo mi na záda sklo. Když mi ránu v nemocnici zašili, nechali mi v ní 3 cm dlouhý střep na páteři v oblasti lopatek. Zjistilo se to o tři roky déle, když se mi na zádech udělal hrb (chrupavčitý obal kolem střepu). Dodnes mám v těch místech ,,golfovou jamku“ a od měsíce po vyndání dosud (nyní je mi 22 let) mám každodenní bolesti zad, že se i v noci budím a nevím, jak bych si lehnul, aby to nebolelo. Stále si mě doktoři přehazují jako horkou bramboru a tvrdí že mi nic není. Dokud se mi nenarodil syn, tak jsem si říkal, že jsou na tom lidi hůř než já a nemám si na co stěžovat. Jenže teď musím zabezpečit rodinu a nemůžu najít práci, při které bych netrpěl a to jsem toho zkusil hodně. Kdybych mohl, dělám cokoliv. Jsem totiž z venkova, takže musím dělat i v osobním životě a to mi poslední dobou bohatě stačí, když mi dělá problém i donést ke krbu koš se dřívím atd., o sportech ani nemluvě, takže mi doma leží ladem snowboard a další věci, ke kterým se doufám ještě někdy vrátím. Ptám se tedy, jestli mám nárok na nějaké menší odškodnění, jen abych se odrazil ode dna. Jo a ještě když jsem si ten střep ze zad chtěl vzít domu na památku, tak mi doktorka řekla, že ho chce ukázat na nějaké konferenci, že mi ho pak vrátí, až přijdu na kontrolu. Tak jsem se po něm na kontrole ptal a řekla mi, že ho omylem (to bych dal asi do uvozovek) vyhodila, takže mi zůstala jen fotka na mobilu.

Dobrý den,
rád bych se zeptal, jak je možné se bránit proti jistému podezření na stravovací chybu v krajské nemocnici. Dcera s celiakií, která byla přijata na oční kliniku k vyšetření nitroočního tlaku, zvracela po 4 hodinách po pozření druhého oběda, s následným průjmem, a po cca 12 hodinách se jí zvýšila teplota na 38°C. Jídlo je podáváno ze stravovacího zařízení nemocnice. Ošetřující doktorka konstatovala, že se jedná o virózu a nasadila ji čtyři infúze, doporučila ukončení hospitalizace a domácí léčení. Lehkou divností může být i podobný stav dvou pacientek (o kterých víme), s průběhem zvracení a propuštěním do domácího léčení. Otázkou i zůstává, zda je správný postup s popsanými potížemi, odkázat pacienta na domácí léčbu. Děkuji za Vaši odpověď.

V záložce právní poradny pro posuzování zdravotního stavu se mi dotazy objevují do čísla 100, přestože jich bylo zodpovězeno již cca 132. Jak se dostanu k těm nejnovějším. Děkuji

Dobrý den,
15.června 1991 se mi stal pracovní úraz - při nadzvednutí postele s pacientem z důvodu podjetého výtahu mi vyhřezla ploténka L4/L5. Do 15.června 1992 jsem byla v pracovní neschopnosti z pracovního úrazu - zaměstnavatel doplácel do průměrného výdělku. V roce 1992 mi byla operativně odstraněna ploténka L4/L5. Dne 29.6.1993 proběhl soud o náhradu škody způsobenou v souvislosti s pracovním úrazem, soud přiznal jednorázové odškodnění. Od 16.6.1992 mi vznikl nárok na plný invalidní důchod při pracovním úrazu rozhodnutím ČSSZ.    V roce 2003 mi vyhřezla ploténka nad operovaným místem. Posudkový lékař řekl, že toto vyhřeznutí ploténky již není z pracovního úrazu, a tudíž pobírám pouze plný invalidní důchod bez dodatku z pracovního úrazu, ale můj neurolog říká, že ploténka nad operovaným místem vyhřezla z důvodu narušení celkové stability páteře. Jsem plně invalidní dodnes. Chtěla jsem bývalého zaměstnavatele požádat o rentu k invalidnímu důchodu, ale pokud nejsem invalidní z pracovního úrazu, není o co žádat. Prosím, jaký je Váš názor a existují znalci v oboru neurologie u kterých bych se mohla na problém zeptat ? Velmi děkuji za odpověď.

Na doporučení své oční lékařky jsem byla doporučena na odstranění šedého zákalu oka. Při vstupní prohlídce mi bylo nabídnuto, že nic nebrání tomu, aby mi implantovali čočku "RESTOR" a nikdy už nebudu muset používat brýle do dálky ani na čtení. Bylo mi také sděleno, že tento zákrok musím uhradit a sice 19 tisíc za jedno oko a musí se udělat obě oči. Vědoma si toho, že je to investice do zdraví, jsem se pro čočky "RESTOR" rozhodla. Když jsem přišla na pooperační vyšetření, zjistilo se, že oko nečte. V zhledem k tomu, že mě čekala operace druhého oka, jsem další zákrok odmítla. Následně jsem si vyžádala konzultaci s lékařem, který prováděl operaci. Vyšetřením bylo zjištěno, že oko je tupozraké a bylo mi sděleno, že toto oko nikdy vidět nebude. Že mám tupozraké oko jsem se dozvěděla poprvé v životě. Musím podotknout, že jsem si před zákrokem zašla ještě za svou oční ošetřující lékařkou pro radu, zda jsou pro mě tyto čočky vhodné. Bylo mi sděleno, že rozhodnutí je jen a jen na mě. Je mi 73 roků a i finanční částka pro mě není zanedbatelná. Po jednom týdnu jsem zaplatila na klinice opět 19 tisíc a podstoupila zákrok druhého oka. Vzhledem k tomu, že mám teprve týden po operaci, nemohu celý stav dobře posoudit. Druhé oko ale začíná číst bez brýlí a věřím tomu, že se stav ještě zlepší. Zatím to není ideální. Vzhledem k tomu, že mě nikdo neupozornil na vadu prvního oka, cítím se být velmi poškozena. Kdybych tuto skutečnost znala před zákrokem, určitě bych se rozhodla jinak. Myslím si, že při vstupní prohlídce by mělo být zjišťováno, zda pacient touto vadou oka netrpí. Jestliže takové oko nevidí, je naprosto zbytečné investovat do tak drahé čočky. Prosím o radu, jakým způsobem bych mohla požadovat aspoň částečnou kompenzaci. Velmi děkuji a omlouvám se, že vás tím obtěžuji.

Dobrý den,

před 3 lety (2007) mně byla provedena sterilizace, jelikož jsem již měla 3 děti a všechny císařským řezem rozhodla jsem se pro tuto metodu, nebyla jsem vůbec seznamená s tím že by eventuelně mohlo dojit k tomu že tato metoda není stoprocentní a tudíž je možné otěhotnět znovu, jediné co mně lékaři sdělili bylo, že můj stav je nevratný a už nikdy neotěhotním. No a v roce 2009 jsem po sterilizaci znovu otěhotněla, v nemocnici mi sdělili, že selhala metoda, což opravdu nechápu. Pan ředitel nemocnice se mnou nehovořil zrovna v rukavičkách, dokud jsem mu nesdělila, že nevím zda podám žalobu k soudu. Teď jsem po čtvrté šťastná maminka dvouměsíční dcerky, a opět po sterilizaci můžu doufat, že tento stav je snad nevratný a já za 2 roky opět nebudu v požehnaném stavu. Rada bych se tedy zeptala, jakým způsobem se mám postavit k tomu že mně byl proveden zákrok, který nebyl stoprocentní? Musela jsem podstoupit další operaci? Měla jsem na výběr i interrupci, ale tu jsem s přítelem zamítla. Kde se mám bránit?

Dobrý den,

je ještě v dnešní době zákonem povoleno kurtování pacienta na lůžku? Pokud ano, za jakých okolností? Máme velmi špatnou zkušenost z plicního oddělení FN v xxx. V našem případě došlo vlivem přikurtování k prudkému zhoršení zdravotního stavu pacientky. Pro nádor v plicích nemohla vleže dýchat a pro metastázi v lopatce trpěla bolestmi.

Dobrý den,

chtěla bych poradit, jak postupovat s podáním stížnosti na svého ortodontistu. Mám rovnátka už 9 let, maximálně mají být nandány 2-3 roky. Chtěla jsem přestoupit k jinému zubaři, protože nejsem spokojená ani s léčbou, jednáním, komunikací a vůbec s celkovým přístupem. Nový zubař, kterého jsem si našla, se při pohledu na moje zuby zděsil a po zrengenování a otiscích, mi oznámil, že se na moje zuby bojí sáhnout, aby mi nevypadaly. Proto chci podat na svého "pana ortodontistu" stížnost, ale nevím, kam se obratit. Jestli na Lékařskou komoru, pojišťovnu, nebo rovnou na právníka.

Dobrý den,

byla jsem objednána na sestavení jídelníčku a pomoci při hubnutí u lékařky. Lékařka mě vyzpovídala, poté mi vzala 5 ampulek krve a chtěla mě objednat na kontrolu. V tom se mě ptala, jestli budu běhat. Já jí řekla, že ne, že budu dělat to, co mě baví, třeba tanec. Na to mi lékařka řekla, že mě nebude léčit, když nebudu běhat, že mi neudělá testy a krev mi tudíž vylije. Navíc jsem musela jet zbytečně 20 km tam a zpět, bez jediné léčby. Je tento postup správný? Mám nárok na odškodnění včetně proplacení cestovného, nechtěla mi ho totiž zaplatit. Co dělat, aby jí pojišťovna neproplatila, co si vykázala.

Děkuji předem za odpověď.

Dobrý den, rád bych poprosil o radu a pomoc. V listopadu 2009 jsem se dohodl se svou zubní lékařkou, že mi obrousí všechny zbylé horní zuby a nechá v laboratoři zhotovit můstek, zespodu kov a zepředu fasety z tvrzené pryskyřice. Náhrada byla vyrobena do 1 týdne, splňovala plně moje požadavky, co se týká velikosti a barvy (3, 5). Paní doktorka mi náhradu připevnila cementem a já byl nad míru spokojen, že mám zas funkční a pěkné zuby. Po 1 měsíci, se mi však stalo něco, co bych vůbec nečekal. Při obyčejném "zatnutí" zubů, tzn. skusu horních zubů na dolní, se mi odlomila téměř celá pravá faseta zubu. Druhý den jsem navštívil svoji zub. lékařku, ta se velmi divila, prý se jí nic takového nikdy nestalo. Odlomenou fasetu mi nahradila bílou plombou, s tím, že 100% bude držet. Nevydržela ani 2 dny. Navštívil jsem tedy znovu paní doktorku, která mi vzala otisk pro laboratoř, která vyrobí novou fasetu. Sama zatím objednala spec. lepidlo, prý za 3 tisíce. Bohužel, při příští návštěvě mi fasetu přilepila zřejmě nesprávně, takže mi držela několik dní, a to jsem na přední zuby radši nekousal. Navštívil jsem lékařku znovu, ta mi sdělila, že asi měla použít obě složky toho lepidla a fasetu přilepila znovu. Tentokrát ji, ale nalepila zřejmě schválně výše, než měla být nalepena, zub je tedy kratší a je vidět kov, který je zezadu. Navíc zub má tmavší odstín oproti ostatním. Poté mi Paní doktorka několikrát navrhla, že zuby zbrousí, aby byly stejně velké. To jsem zásadně odmítl. Poraďte mi prosím, jak mám nyní postupovat. Chtěl bych mít opět funkční a pěkné zuby. Na závěr chci říci, že jsem ani jednou nedostal žádné potvrzení o reklamaci zubního můstku. Mám jen fotografie s daty, které jsem si pořídil. Částka, kterou jsem za tento můstek zaplatil je 15 tisíc Kč. Děkuji vám za pomoc.

Jsem samoživitelka. Starám se sama o šestiletou dceru. Nyní jsem tři týdny práce neschopná (po operaci). Mám nárok na neomezené vycházky? Obvodní lékařka mi napsala vycházky 8-12, 14-17. Musím ale syna vodit to školy a ze školy. Proto mi lékařka upravila vycházky ráno od 7.30 ale odpol. mi je zkrátila do 16 hodin. To pro mě znamená, že celou další dobu mojí rekonvalescence (dle odhadu odborného lékaře nejméně 3 měsíce) bude moje dcera od čtyř hodin sedět doma, místo aby mohla být venku. Má na toto lékař právo? Dále mi nechce napsat změnu pobytu, resp. tvrdí, že toto může učinit pouze na tři dny. Je to pravda?

Dobrý den, mám problém ohledně rovnátek. Před třemi roky mi napevno nasadili rovnátka. Na dotaz, jak dlouho je budu nosit, mi opověděli, že rok a půl. I přes to, že jsem zuby za rok a půl neměla srovnané, jsem trpělivě docházela na kontroly každých šest týdnů. S partnerem jsme začali uvažovat o rodině a když jsem se zeptala paní doktorky, jestli je v tom nějaký problém, odpověď byla že ne, že mi zuby do porodu srovná. Tak se nestalo a to jsem tam docházela každých čtrnáct dní. Na konec mi rovnátka napevno sundali a v září loňského roku mi dali nasazovací. Teď jsem byla na prevenci u své zubařky a ta mi doporučila jiného ortodontistu. Když viděl v jakém stavu paní doktorka ukončila léčbu, tak se zděsil, a řekl mi, že to nebude moc komentovat, že nechápe proč mi kvůli porodu rovnátka sundala. A že nasazovací rovnátka mi v žádném případě zuby nedoléčí. Buď ať mi dá zpátky fixní rovnátky, nebo mi je udělá sám, ale mě jde o to, že jsem za fixní rovnátka dala kolem šesti tisíc a za nasazovací kolem osmnácti set. Chtěla bych nějakou náhradu, protože další rovnátka si budu muset zase platit. Nevím, jak se bránit. A co udělat proto, abych dosáhla spravedlnosti. Předem děkuji za odpověď a přeji pěkný den.

Dobrý den, ráda bych věděla, jestli je možné podat stížnost na chování lékařky při ošetření. Dostavila jsem se na ORL ambulanci ve večerních hodinách po zhoršení zdravotního stavu. V ordinaci jsem strávila 10 minut a z této doby jsem cca 8 minut byla poučována o tom, komu a k čemu slouží ambulance. Lékařka na mě zvyšovala hlas, že prý, co tam vůbec dělám, když nejsem ohrožena na životě a že absolutně nevypadám na to, že bych to nevydržela do rána, že není zvědavá na lidi jako jsem já, kteří "otravují" večer, protože přes den musí být v práci apod. Po té mě vyšetřila a jako diagnózu uvedla AKUTNÍ ZÁNĚT HLTANU. Tak mi přijde zvláštní, proč nemám nárok na "normální" přístup lékařky na večerní ambulanci, když můj zdravotní stav je akutní! Opravdu jsem se modlila, aby už s proslovem skončila, protože mi vážně nebylo dobře a věřte mi, trvat to o chvilku déle, pošlu lékařku do zadních partií a zajedu si do jiné nemocnice! Samozřejmě jsem v ordinaci s lékařkou byla pouze já, tak nevím, jestli by měla stížnost nějaký efekt. Děkuji za odpověď.

Dobrý den, prosím o radu. 8.9. loňského roku jsem utrpěl tříštivou zlomeninu dolního konce radia pravé ruky. Tak zní lékařská zpráva. Po léčbě jsem byl vyslán na rehabilitaci a po dalších 3 týdnech byl výsledek velmi neuspokojivý. Byl jsem odeslán na rentgen, kde se zjistilo, že fragmenty nejsou zcela zhojené. Vyžádal jsem si snímek, kde jsem sám zjistil zlomeninu i druhé, tedy loketní kosti. O této zlomenině není nikde ve zprávách zmínka! Když jsem na to upozornil lékaře, tak se moc divili. Výsledek je takový, že v zápěstí nezalomím dlaň ani 45 stupňů. Závěr-lepší to nebude. To mně bylo sděleno. Mám omezený bolestivý pohyb a sníženou pracovní schopnost. Poraďte prosím, jaké kroky podniknout, zda-li je nárok na odškodné atd. Děkuji!

Přeji Vám pěkný den a předem děkuji, pokud mi budete alespoň trochu nápomocni radou. Před šesti měsíci jsem absolvoval operaci pravostranné tříselné kýly. Prý jde obvykle o zcela banální operaci bez následků. Následkem ještě v nemocnici byl značný otok varlat, který tří dny po operaci konstatovala velká vizita. Obdržel jsem obklady a další propriety. Po dvou dnech byl propuštěn domů a asi po týdnu se dostavil na kontrolu. V té době otok ustal a já si stěžoval na podstatné zmenšení pravého varlete. Z hlediska chirurgie mi bylo sděleno, že to je následek pooperační, který se bohužel může stát a byl jsem odeslán na urologii do vedlejší ordinace. Ve zprávě urologie je uvedeno, že se jedná o ischemickou hypotrofii po operaci. Ústně lékař sdělil, že stav je nevratný a že byl zaviněn nedostatečným prokrvením, což mohlo být následkem nedostatečné pooperační péče. Můžu být rád, že nedošlo k atrofii. V urologické zprávě se uvádí, že odcházím ve stabilizovaném stavu. V chirurgické zprávě, že opouštím ambulanci v dobrém stavu. Já svůj stav nepovažuji za dobrý – už vůbec ne v některých dalších souvislostech. Uvedené zdravotní zařízení jsem už raději zatím vůbec nenavštívil. Také jsem situaci okrajově probíral s pojišťovnou v souvislosti s hrazením pobytu v nemocnici. Překvapilo mně, že kdyby šlo o úraz, pak by s hrazením nebyl žádný problém. Takhle se však mám obrátit na nemocnici. Je mi to trochu trapné. Co bych měl tedy dělat, pokud vůbec něco? Ještě jednou Vám děkuji za případnou odpověď.

Dobrý den, jsem po operaci ploténky. Z nemocnice jsem nevěděla, u kterého lékaře si mohu nechat potvrdit papíry každý měsíc, že jsem neschopna práce pro úřad práce. Do zprávy mi bylo napsáno, že se mne má ujmout obvodní lékař, neurolog, neurochirurg. Obvodní lékař mi řekl, že s těmito potížemi by bylo lepší, abych byla u neuroložky. Jenže ta mi řekla, že takové papíry nevyplňuje, dokonce i lázně není ochotna mi napsat. Ujala se mne tedy obvodní lékařka, kam posílám kamarádku s papírem o mé neschopnosti, neboť nemohu ještě sedět. Je možné, aby se mne neuroložka neujala, když tento zákrok souvisí s její profesí? Děkuji za odpověď.

Dobrý den, prosím o radu. Během hospitalizace otce v nemocnici ztratili sestry otcův prsten, který mu odebrali, když byl v bezvědomí. Prsten není k nalezení a staniční sestra oddělení se k celé věci staví laxně. Ačkoli měl prsten pro otce hlavně památeční význam, nechceme celou věc nechat jen tak být. Je možné žádat za ztracený prsten náhradu a jak se náhrada stanoví? Děkuji předem za odpověď.

Dobrý den, při porodu roku 2009 v měsíci říjnu mi byla při šití způsobena neopatrným zásahem rektovaginální píštěl. Při potížích jsem se obrátila na porodní lékařku (která byla u mého porodu), ta mi ale sdělila, že rektovaginální píštěl nenalezla, nehodlala se mnou o mém problému diskutovat a konstatovala, že je vše v pořádku a svůj výrok mi dala písemně. Po neustálých zdravotních potížích mě můj gynekolog zařídil vyšetření na chirurgii, kde mi provedli rektoskopii a konstatovali rektovaginální píštěl. Pro negativní postup ze strany FN XX, mi bylo zařízeno vyšetření v nemocnici YY, kde taktéž konstatovali rektovaginální píštěl. Díky této diagnóze se musím podrobit operaci, která bude vést ke kolostomii na dočasnou dobu. Ráda bych žalovala nemocnici o zdravotní a psychickou újmu kterou mi způsobili a s tím vzniklé následující problémy jako například ztráta mléka, psychická porucha, zhoršení diabetu a další. Prosím Vás o Vaše odborné zhodnocení situace a případnou radu.

Chtěla bych se zeptat, moje matka zemřela po urologické operaci. Případ projednává Krajská komise, bylo mi sděleno že došlo k vážnému pochybení lékařů. Mám si najít právní pomoc? Nevím, jak dále postupovat, prosím o radu.

Dobrý den, v říjnu jsem byl na operaci kolene, při které mně bylo vyjmuto cizí těleso z kolene, ale při šití se operatérovi zlomila jehla, která mi v koleně byla ponechána. Při pozdějším vyšetření CT se zjistilo, že se jehla dostala až do podkolení, kde zůstala v cévním svazku, takže jsem se musel podrobit další náročné operaci, při které byla jehla vyjmuta. Nyní se podrobuji rehabilitaci, ale chození mně dělá problém. Děkuji za odpověď.

Dobrý den, mám dotaz, zda mohlo jít o zanedbání péče. Před zhruba rokem jsem měla úraz ruky, kterou mi dali do dlahy s tím, že je zhmožděná (popř. že je naštípnuta jedna ze zápěstních kůstek, což na RTG nebylo zcela zřejmé). Po 12 dnech mi dlahu sundali, bez kontroly na RTG. Asi po 8 měsících mě ruka začala bolet, zprvu jsem myslela, že v ní jen cítím zimu ale zhoršovalo se to.Po dalších zhruba dvou měs. jsem šla k lékaři (jinému), ten mě poslal na RTG a zjistil, že člunková kost je prasklá a vytvořil se tzv. pakoub. Musím na operaci (do člunkové kosti dají šroub, který tam už zůstane).

Dobrý den pane doktore, před dvěma týdny mi umřel tatínek na infarkt myokardu. Bylo mu pouhých 47 let. Táta si někdy začátkem léta začal stěžovat na bolesti zad. Živil se manuálně a každodenně tvrdě pracoval a tak se bolest zad dala celkem očekávat. Pak mu tam ale začalo loupat, bolesti měl v úrovni lopatek a říkal jako kdyby mu přeskakovala plotýnka. Občas mu to vystřelovalo až do hrudi. Postupně ho bolest chytala nejen při pohybu ale i v klidu, obyvykle v noci. Vždycky když se mu to podařilo rozhýbat, tak prý bolest ustoupila - proto pořád pracoval. Nebyl zvyklý chodit k doktorovi, léčil se vždy sám. Na konci léta ho však ty záda chytly tak silně, že vyhledal praktického lékaře. Podle nás to byl jeho první infarkt neboť v pitevní zprávě bylo, že ho již jednou prodělal. Praktický lékař se ho na nic neptal a dal mu pouze injekce proti bolesti a poslal ho domů. Jako lékař by ho měl kompletně vyšetřit nebo ho aspoň poslat někam na odborné oddělení, pak by se určitě přišlo na to, že potíže jsou od srdce. Není tomu tak? Máme uvažovat o stížnosti?

Můj dotaz se týká mé přítelkyně, léčí se v nemocnici na kožním oddělení. Do ekzému se jí dostal opar a její kožní lékařka ji ihned poslala do nemocnice na hospitalizaci. Lékař v nemocnici ji vyšetřil, napsal léky a masti a poslal domů, i když měla být hospitalizována na doporučení své lékařky. Přes víkend se ten opar rozšířil do mokvavých boláků. Toto pondělí jsem musel znovu odvézt přítelkyni do nemocnice s bolestmi, zde je hospitalizována a doktoři kroutí hlavou, že to nemuselo dojít tak daleko, přítelkyně teď zkouší v bolestech. Mohu podat trestní oznámení na lékaře, který pochybil a nehospitalizoval ji?

Dobrý den, měla jsem výpadek vidění, ihned jsem šla k praktické lékařce. Ta mě odeslala k očnímu lékaři s tím, že pokud bude nutné ještě jiné vyšetření, ať mě na něj odešle on. Z očního hlediska bylo vše v pořádku, ale oční lékař mě odmítl odeslat na další vyšetření s odůvodněním, že to není jeho práce, ale práce praktické lékařky, kterou za ni dělat nebude. Ve zprávě popsal další doporučená vyšetření. Praktická lékařka mi dala pouze doporučení na neurologii, kam jsem se objednala. Tam po mně lékařka chtěla výsledky vyšetření, která mi ve zprávě doporučil oční lékař, ale praktická lékařka mě na jiná vyšetření neposlala. Neuroložka mě nevyšetřila, protože neměla potřebná vyšetření k dispozici. Opět jsem slyšela, že to není její práce a že mě na potřebná vyšetření měla poslat praktická lékařka. Praktická lékařka mi zase tvrdila, že nemá neuroložka pravdu a ostatní vyšetření si měla zajistit sama. Kdo má pravdu? Nebo mají pravdu obě strany? Připadala jsem si jako rukojmí a také jsem ztratila spoustu času tím, jak si mě lékaři přehazovali.