Dobrý den, prosím o zodpovězení svého dotazu. V r. 1990 jsem podstoupila hysterektomii (myomy) a při této operaci mně byla vyoperovány ovária (vaječníky). Původně mně gyn. oddělení sdělilo, že mi vyoperují dělohu, s tím jsem souhlasila a po operaci mně bylo sděleno, že mně odstranili preventivně vaječníky. Histologický nález byl negativní. Nikdo z lékařů mě při propouštění z nemocnice neseznámil, co to pro mě bude znamenat, přestože, jak jsem se nedávno dozvěděla, jde o těžký zásah do vnitřního prostředí organismu.
V roce 2006 jsem podala stížnost na neetický zásah do organismu na zřizovatele nemocnice se sídlem v xxx (odbor zdravotnictví) a v roce 2007 mně přišlo vyrozumění, že územní znalecká komise nezjistila u ošetřujících lékařů nesprávný léčebný postup. V Publikaci doc. Donáta z r. 1987 Klinické aspekty klimakteria, str. 85 cituji: „Preventivní kastrace u žen před menopauzou není oprávněná.“ Tato informace byla pro mě velmi zdrcující a ponižující. Jakým právem mně odebrali funkční vaječníky? Jedná se o nedodržení postupu lege artis.
Shrunutí:
- Došlo k odstranění funkčních vaječníků ve fertilním věku 43 let - závažnému zásahu do tělesné integrity
- Projevily se dopady po odstranění funkčního orgánu (předčasné klimakterium, osteoporoza, osteoartroza, opakované záněty močového měchýře a další psychické problémy). V 51 letech jsem skončila v invalidním důchodu - díky gynekologii.
Podala jsem letos dotaz na Ministerstvo zdravotnictví, odpověď:
ad 1/ Úskalím případu je skutečnost, že předpokladem vzniku nároku na škodu je mimo jiné konstatování, že došlo k porušení právní povinnosti škůdcem - v daném případě by se jednalo o nedodržení postupu lege artis.
ad 2/ V daném případě máme za to, že již došlo k promlčení případného nároku na náhradu škody, zejména s přihlédnutím k tomu, že zákrok byl proveden v r. 1990 a stěží lze předpokládat, že jeho negativa se projevila až v průběhu r. 2007, (který by se jevil pro zachování lhůty jako mezní).
Na Vašich stránkách v článku "Poškození, hlídejte si lhůty" uvádíte, že lze očekávat, že soudy budou tříletou promlčení lhůtu respektovat. Pokud se nám nepodaří se s viníkem dohodnout (negativní výsledek šetření xxx kraje), měly bychom se do 3 let obrátit na soud. Podle výše uvedených informací se domnívám, že bych mohla dát stížnost k soudu do 26.2.2010, což jsou 3 roky. Prosím o odpověď, děkuji.
zobrazit odpověď na tuto otázku
16.9.2009