Dobrý den, prosím o zodpovězení svého dotazu. V r. 1990 jsem podstoupila hysterektomii (myomy) a při této operaci mně byla vyoperovány ovária (vaječníky). Původně mně gyn. oddělení sdělilo, že mi vyoperují dělohu, s tím jsem souhlasila a po operaci mně bylo sděleno, že mně odstranili preventivně vaječníky. Histologický nález byl negativní. Nikdo z lékařů mě při propouštění z nemocnice neseznámil, co to pro mě bude znamenat, přestože, jak jsem se nedávno dozvěděla, jde o těžký zásah do vnitřního prostředí organismu.

V roce 2006 jsem podala stížnost na neetický zásah do organismu na zřizovatele nemocnice se sídlem v xxx (odbor zdravotnictví) a v roce 2007 mně přišlo vyrozumění, že územní znalecká komise nezjistila u ošetřujících lékařů nesprávný léčebný postup. V Publikaci doc. Donáta z r. 1987 Klinické aspekty klimakteria, str. 85 cituji: „Preventivní kastrace u žen před menopauzou není oprávněná.“ Tato informace byla pro mě velmi zdrcující a ponižující. Jakým právem mně odebrali funkční vaječníky? Jedná se o nedodržení postupu lege artis.

Shrunutí:

Došlo k odstranění funkčních vaječníků ve fertilním věku 43 let - závažnému zásahu do tělesné integrity
Projevily se dopady po odstranění funkčního orgánu (předčasné klimakterium, osteoporoza, osteoartroza, opakované záněty močového měchýře a další psychické problémy). V 51 letech jsem skončila v invalidním důchodu - díky gynekologii.

Podala jsem letos dotaz na Ministerstvo zdravotnictví, odpověď:

ad 1/ Úskalím případu je skutečnost, že předpokladem vzniku nároku na škodu je mimo jiné konstatování, že došlo k porušení právní povinnosti škůdcem - v daném případě by se jednalo o nedodržení postupu lege artis.

ad 2/ V daném případě máme za to, že již došlo k promlčení případného nároku na náhradu škody, zejména s přihlédnutím k tomu, že zákrok byl proveden v r. 1990 a stěží lze předpokládat, že jeho negativa se projevila až v průběhu r. 2007, (který by se jevil pro zachování lhůty jako mezní).

Na Vašich stránkách v článku "Poškození, hlídejte si lhůty" uvádíte, že lze očekávat, že soudy budou tříletou promlčení lhůtu respektovat. Pokud se nám nepodaří se s viníkem dohodnout (negativní výsledek šetření xxx kraje), měly bychom se do 3 let obrátit na soud. Podle výše uvedených informací se domnívám, že bych mohla dát stížnost k soudu do 26.2.2010, což jsou 3 roky. Prosím o odpověď, děkuji.

Odpověď:

Dobrý den,

zákrok odstranění vaječníků bez Vašeho souhlasu byl pravděpodobně proveden protiprávně a v rozporu se zásadou svědomité a profesionální lékařské péče. V obdobném případě liberecký soud v květnu tohoto roku konstatoval, že došlo k zásahu do práva na ochranu osobnosti poškozené pacientky.

Obecně v takových případech připadají v úvahu jako prostředky nápravy buď mimosoudní řešení s nemocnicí, nebo žaloba na náhradu škody na zdraví a žaloba na ochranu osobnosti. Je obvyklé požadovat po nemocnici omluvu a případně i finanční odškodnění.

Jelikož však k zákroku došlo už v roce 1990 a bezprostředně po tomto zákroku jste byla o odstranění vaječníků informována, považujeme za nereálné, že byste mohla uspět při soudním vymáhání finanční kompenzace. Soud by pravděpodobně považoval za počátek promlčecí lhůty právě rok 1990 a případný nárok by byl tedy promlčen. I kdyby se negativa provedeného zákroku skutečně projevila až v roce 2007, těžko by se Vám u soudu podařilo tuto skutečnost prokázat.

Teoreticky je možné uvažovat, že byste mohla mít úspěch v případě žaloby na ochranu osobnosti, pokud byste požadovala zadostiučinění ve formě omluvy, které se nepromlčuje. Ale i v takovém případě byste musela prokázat, že Vám vznikla újma a že tato újma je právě následkem zákroku. Pokud se toto neprokáže, nemůžete u soudu uspět a v případě neúspěchu byste platila náklady soudního řízení včetně nákladů na právní zastoupení protistrany.

Je možné očekávat, že v mimosoudním jednání s nemocnicí rovněž neuspějete ani s požadavkem na omluvu, vzhledem k tomu, že územní znalecká komise nezjistila u ošetřujících lékařů nesprávný léčebný postup.

Na základě Vámi uvedených informací Vám nedoporučujeme podnikat další právní kroky kvůli velkému riziku neúspěchu a s tím spojenými náklady.

Vaše Férová nemocnice

16.9.2009

zpět na přehled dotazů