Právní poradna pro pacienty

Dobrý den, dne 30.6. jsem podstoupil artroskopii zápěstí levé ruky. Při tomto zákroku mi však zdravotní sestra omylem přestřihla šlachu na malíčku. Do práce jsem se měl vrátit již 4.7., díky tomuto pochybení však zůstávám v pracovní neschopnosti minimálně 6 týdnů. Dostal jsem kleinertovu dlahu, zranění je velmi bolestivé. Mám nárok na odškodné ze strany nemocnice? Co vše bych mohl po nemocnici požadovat? Děkuji za odpověď.

Dobrý den. Řeším problém placení poplatku za pobyt otce u porodu. Ráda bych,kdyby mi bylo zodpovězeno na mé otázky:

1) Jak mohu jako žena rodička argumentovat porodnici, když po mě žádá poplatek za pobyt otce u porodu a já nechci nebo nemohu toto zaplatit, protože podle mě i několika oslovených právníků je to protizákonné navýšení oproti nákladům (viz níže) a ona porodnice mě pošle jinam.

2) Co mohu obecně udělat, usiluji o snížení tohoto protizákonného návýšení poplatku v porodnicích. Mám podat trestní oznámení, že porodnice navyšují platby a ždímají peníze, když náklady jsou vyprání mundůru, trocha vody. Mimochodem za porod se platí 300,- jen tak jako poplatek regulační, že si jdu porodit do nemocnice, tak proč tahají peníze dál?

CELÝ ČLÁNEK A ODPOVĚD PRÁVNÍKA A Z PARLAMENTU NÍŽE:

Dobrý den, mám velice důležitý dotaz, který se týká poplatku otce u porodu. Nevím, zda píši správně,tak mne kdyžtak přesměrujte na někoho kompetentního odpovědi. Děkuji mnohokrát.
Komunikuji s hodně maminkama, které mají problém ohledně placení za přítomnost otce u porodu. Mě napadá myšlenka, že poplatek za to, aby člověk nebyl sám, je nelidský. Už jen proto, že náklady s tím spojené je jedno kafe, trocha vody a prášek na vyprání toho mundúru. Proč se za to platí někdy i 1000? Podle mě by to mohlo být napadnutelné, jelikož nemáte na výběr či zaplatit nebo ne a nemocnice využívají, že žena nechce být sama. Je to svým způsobem hyenismus i pro otce a nemajetné rodiny. Člověk to zaplatí a rád by tedy tam někoho měl, ale nemocnice to umožní v hodně případech jen na úplný konec, přitom při domluvě bylo řečeno, že partner tam může být po celou dobu a nakonec se tak nestalo. Byl připuštěn až na úplný závěr, kdy už člověk moc nevnímá. Opora se hodí na hodiny na začátku - porod byl více než bezproblémový. (zkráceno Férovou nemocnicí)
Dobrý den.
Zatím neexistuje žádný zákon ani jiný obecně závazný předpis,který by stanovoval POVINNOST platit za povolení doprovodu k porodu.
Porodnice vyžadují za „povolení“ doprovodu finanční platby (jde zpravidla o částky do tisíce korun za osobu, u císařských řezů, ale jdou částky do tisíců). Je otázkou, zda je požadování těchto plateb např.v případě smluvních zdravotnických zařízení napojených na systém, veřejného pojištění v souladu s právem. Dále je nutno zmínit fakt, že otec dítěte je zákoným zástupcem dítěte a rodičovská zodpovědnost k narozenému dítěti vzniká obvykle oběma rodičům matce i otci ihned po narození dítěte. Z tohoto pohledu má otec dokonce nezadatelné právo být u porodu .Platby za doprovod u porodu byly u nás zavedeny jaksi živelně v 90. letech, patrně proto že měly mít jakýsi odrazující efekt. V zahraničí je právo rodičky na doprovod u porodu spíše nepsaným pravidlem, standardem.
K rodičovské zodpovědnosti: Rodičovská zodpovědnost,je souhrn práv a povinností rodičů vůči nezletilému dítěti, sestávající z péče o dítě, zahrnující zejména péči o jeho zdraví, jeho tělesný, citový, rozumový a mravní vývoj, dále zastupování dítěte a správy jeho jmění. Do okamžiku narození je dítě součástí těla matky, narozením získává dítě právní subjektivitu a rodičům tedy matce i otci k dítku vznikne rodičovská zodpovědnost. Oprávnění rodičů jako zákonných zástupců jednat za dítě nevzniká až 72 hodin po porodu, je zde již v momentu narození. Od tohoto momentu rodiče mohou např. zásadně rozhodovat o tom, zda a ve kterém zdravotnickém zařízení bude novorozenec čerpat zdravotnické služby,je tedy nadmíru vhodné aby otec u porodu byl aby mohl vykonávat svou rodičovskou zodpovědnost k dítěti co možná nejdříve po jejím vzniku.
Dále, dle Úmluvy o právech dítěte má dítě právo na kontakt s rodiči - tedy i čerstvě narozený novorozenec má právo na kontakt s matkou i otcem .
V neposlední řadě má rodící žena právo na sebeurčení, tedy má např. právo odmítnout u svého porodu například přítomnost studentů, stejně tak má i právo rozhodnout se, koho chce mít u svého porodu například kvůli psychické podpoře. Oba partneři, zde budoucí matka a otec mají právo na ochranu soukromého a rodinného života, do kterého porod a tedy příchod nového člena rodiny, jistě patří. I z toho lze dovozovat, že by přítomnost otce u porodu neměla být placeným "nadstandardem" ale běžnou věcí, i jakousi "slušností porodnic".
Některé porodnice si zpoplatnění doprovodu dávají do svých vnitřních předpisů, neboli domácích řádů, vnitřní předpisy zdr.zařízení jsou sice pro pacienty do jisté míry závazné, nicméně pouze řekněme v mezích zákona - pokud by se vnitřní předpisy dostaly do rozporu se zákonem nebo nadměrným způsobem zasahovaly do práv ženy, jsou v tomto rozsahu neplatné a není nutné se jimi řídit. Zde se dá argumentovat, že zpoplatnění doprovodu, zasahuje do práva na nerušený soukromý a rodinný život, které je garantováno Listinou základních práv a svobod ČR.
Takže ve Vašem případě budto napište stížnost na stav ohledně neopodstaněnosti výběru plateb za doprovod u porodu v ČR.Tuto stížnost adresujte ministerstvu zdravotnictví. Svou zkušenost dále publikujte v co nejvíce periodicích, abyste dané porodnici udělala co "nejlepší reklamu".
Pokud jste ještě poplatek nezaplatila pak, jim napište,že jim nic platit nebudete, neb přítomnost otce u porodu je právem toho otce nikoli nadstandardní službou a tedy, že zpoplatnění samotné přítomnosti doprovodu u porodu se děje bez zákonného podkladu.(Legitimní by bylo požadovat úhradu za případné jednorázové ochranné pomůcky - návleky, roušku atp). Zákon o rodině 94/1963 sb. v platném znění ,§ 31 a násl. Úmluva o právech dítěte...

ODPOVĚD Z PARLAMENTU:

Zákon o péči o zdraví lidu ve svých důsledcích umožňuje, aby zdravotnická zařízení požadovala úhradu za pobyt v nemocnici v případech, mezi které lze zahrnout i přítomnost otce při porodu (§ 11 odst. 3 písm. f)). Nicméně dle mého názoru je nezbytné, aby vyúčtovala veškeré náklady a na základě těchto nákladů stanovila výši platby. Právě DISPROPORCI mezi náklady a výslednou platbou by měla být předmětem Vaší případné stížnosti.

S pozdravem

Michal Pohl, Mgr.
Parlament České republiky

Dobrý den,vznikla mi pojistná událost díky úrazu, jehož důsledkem mám vyhřezlou ploténku. Vím, že všeobecné podmínky pojistitele obsahují výluku z pojištění - degenerativní onemocnění páteře a jejich přímé i nepřímé důsledky. Ale proč pojistitel odmítá plnit pojistné, když se nejedná o onemocnění v důsledku degenerace, ale v důsledku úrazu? Děkuji

Dobrý den,
zajímalo by mě, jestli lékařka může vystavit lékařský posudek, aniž by pacienta viděla, přičemž je tento posudek použit jako důkaz u soudu. Paní doktorka vystavila poškozenému zdravotní zprávu, která má být směrodatná pro soud. Myslím si, že je nepřípustné, aby pouze ze zprávy z ambulance určila diagnózu. Byla to známá doktorka poškozeného, ale i tak si myslím, že aniž by viděla pacienta, je nepřípustné napsat jakoukoliv zprávu. Prosím, jestli mi toto tvrzení můžete potvrdit a jak lze tohoto lékaře právně postihnout?

Dobrý den, obracím se na Vás s prosbou o radu, jak bych mohla podat stížnost na dětskou lékařku, která v porodnici prováděla vyšetření, které zanedbala nebo špatně provedla. Dělala mé dceři po porodu screening očí na vrozený šedý zákal, který uvedla, že nemá. My před měsícem zjistili, že naše dcera onen zákal má a tzv. doktorka uvedla, že ne, čímž dceře zkrátila čas, který je důležitý pro léčbu tohoto zákalu. U malých dětí je důležité, aby se zakročilo co nejdříve, nejlépe po porodu, kdy se screening dělá. Takže nám v nejhorším případě hrozí oslepnutí z důvodu špatné diagnózy doktora. Proto Vás žádám o radu, jak postupovat.

Dobrý den. Mám dotaz ohledně informovanosti pozůstalých a pochopení ze strany lékařského personálu. Můj blízký příbuzný byl delší dobu hospitalizován v nemocnici. V jedné jsme se setkali s velice ohleduplným přístupem, kdy nás (rodinné příslušníky) lékař informoval o zhoršení stavu pacienta, abychom ho ještě viděli, kdyby došlo na nejhorší. Avšak po zlepšení stavu, byl následně bohužel převezen do jiné nemocnice, kde na to, že došlo k úmrtí pacienta přišla až jeho manželka, když ho v nemocnici navštívila. Při dotazu, jak k tomu mohlo dojít, nám lékařský personál řekl, že už na to čekali, že se zhoršil. Samozřejmě nás zajímalo, proč nás neinformovali o zhoršení stavu dříve, abychom se mohli ještě rozloučit. Bylo nám řečeno, že informovat rodinu o zhoršení stavu pacienta není jejich povinností. Přístup lékařského personálu byl natolik necitlivý i v mnoha dalších ohledech, že se obracím na Vaši poradnu a doufám, že se dovolám práva. Když to nepomůže nám, tak snad ostatním.

Dobrý den, v kabince na gynekologii (neuzamykatelná kabinka - jen závěs) mi byl během vyšetření v ordinaci odcizen batoh s osobními věcmi a s hotovostí - celková škoda cca 15 000Kč. Věci jsem v kabince odložila na výslovné upozornění zdr. sestry. Je ordinace za odložené věci v prostoru k tomu určeném zodpovědná? Mám nárok na náhradu škody? Ke krádeži byla volána policie ČR a mám policejní protokol o vzniklé škodě. Pokud ano - podle jakého zákona nebo vyhlášky?

Co mám dělat? Můj zubař mně zlomil při trhání zubu čelist. Následkem neléčení tohoto problému jsem dostal zánět kosti. A tento týden jsem musel podstoupit operaci, při které mi museli odstraňovat zánět z čelistní kosti. Tento zánět mi zasáhl další zdravý zub, který mi musel být také operativně odstraněn. Na mé pojišťovně mi řekli, že mi nebude z mé úrazové pojistky nic hrazeno, protože mi to způsobil můj zubní lékař. Jak mám dále prosím postupovat? Měl by mi škody způsobené tímto zákrokem uhradit můj zubař ze svého pojištění?

Dobrý večer. Mám dotaz.. Jsem diabetička a momentálně jsem těhotná. Chodím 6 let k lékaři, který má arogantní vystupování k pacientům. Při provedené těhotenské křivce mi cukr stoupl z běžných 6,5-7 na 11,5. Na mě přes celou ordinaci křičel, že mu je u (slušně řečeno) zadku jedno jestli mě se narodí debílek či ne, ale že bych s tím měla něco dělat. Ale já už nějak nevím co. Jím jen tmavé pečivo, nesladím, v podstatě přežívám jen na zelenině. Je jeho chování normální a měla bych se obrátit na lékařskou komoru? Mám jinak strach, že se mi bude třeba mstít nebo mé mamince, která k němu chodí také. Poradíte mi prosím?

Dobrý den.Chci se zeptat, mám otce již po čtvrté během měsíce v nemocnici T., tamním lékařům již přestávám důvěřovat. Je možnost, jak ho nechat převézt do FN . Jak by to bylo s hrazením nákladů na dopravu? Je vlastně možné takovýto převoz na základě přání pacienta?

Dobrý den, pochybením léčby jsem loni v srpnu oslepla na oko. Nyní jsem 4 dny po operaci roztříštěné zlomeniny zápěstí, protože mám důsledkem oslepnutí špatnou koordinaci pohybu. Lékařská komora a Ministerstvo zdravotnictví mi nyní oznámilo, že nemocnice v léčbě pochybila a mám žádat o mimosoudní vyrovnání. Prosím o radu, na kolik si mohu ocenit mé postižení.

Má pacient nárok na nějaká anestetika při vyndávání drátů z ruky a je běžné, aby ihned po tomto zákroku musel opustit ordinaci? A co když následně zkolabuje a je mu sděleno, ať se dopraví domů sám?

Dobry den, má dcerka ve věku 21 let byla hospitalizovaná na chirurgii pro bolesti břicha. Po důkladném vystřeni na gynekologii, bylo zjištěno vše v pořádku, až na zmíněné chirurgii byla provedena operace -gynekologické odejmutí vaječníku, přesto nebyl zaveden záznam do propouštěcí zprávy, dále odstraněni polypu na žlučníku, přesto nebyl zaslán na prozkoumáni. Po měsíci od propuštěni se vyskytly opět bolesti, dcera byla přijata na dětské oddělení pro bolesti opět břicha, dle zprávy tekutina v děloze, neléčena a propuštěna domu i s uvedenou tekutinou. Po dvou měsících byla dcera opět na kontrole na gynekologii, kde jí bylo zjištěno podezřeni na rakovinu. Jak je možně, že se lékaři dopustily, tak závazných chyb, kam mám podat stížnost na cely postup léčeni?

Dobrý den. Dcera si rozbila brýle (má na obou očích téměř 6 dioptrií) a přesto mi bylo u očního lékaře řečeno, že to není akutní stav a pouze jsem ji mohla objednat. Objednáni jsme na 23. května. Ráda bych věděla, zda je to standardní postup.

Dobrý den, je možné přejít k jinému praktickému lékaři v průběhu pracovní neschopnosti bez přerušení neschopenky? Trvá od 30. prosince 2010 do dnes, do 12. 4. 2011. (Důvod je nespokojenost s lékařem).

Dobrý den. Chtěla bych se zeptat, co mohu dělat v tomto případě. Moje zubařka mi v r. 2009 plombovala zub. V tu dobu jsem chodila na kontroly často, neboť jsem byla těhotná. Při další kontrole mi vedle té plomby objevila kaz. Domluvily jsme si termín, ale v ordinaci byl za mudr. záskok. Lékař uznal, že paní dr. tento kaz musela vidět a zub mi opravil jako reklamaci. Už tenkrát se mi to nelíbilo. Nyní, před měsícem jsem byla na preventivní prohlídce a zároveň jsem byla s mudr. dohodnuta, že mi udělá jeden krček. Kazy žádné. Zub mi však začal bolet a je citlivý. Dnes jsem paní zubařku navštívila a ona mi sdělila, že je tam kaz. Jsem přesvědčena o tom, že ten kaz tam byl už před měsícem a že o něm musela vědět. Zvlášť, když mi na tom zubu dělala krček. Paní dr. účtuje za zub, ne za plochu. Domnívám se, že toto počínání je úmyslné. Ale nechápu, proč by to měly odnášet mé zuby a má peněženka. Zvlášť když mám jen rodičovský příspěvek a opravdu nemám na to, abych každý měsíc platila za opravy na stejném zubu. Prosím poraďte mi, co mám dělat. Paní doktorce už nevěřím. Myslím, že by bylo vhodné, kdyby kaz uznala jako reklamaci.

Dobrý den, chtěla jsem se optat. Můj táta si zlomil žebra. Žebro mu plíci propíchlo. Poslali ho domu z chirurgie z polikliniky. Asi to nevěděli. Po 3 dnech jsme ho donutily na kontrolu. Následně byl hospitalizován na JIP. Myslíme si, že tam byla zanedbaná léčba z kraje na JIP. Byl tam 2 dny mamka s ním mluvila vypadal v pořádku lépe než předtím a po 2 hodinách, ji volali že ho vezou na ARO jen pro to, že se mu tam bude lépe dýchat - mají lepší stroje. Ale odpoledne byl už v umělém hlubokém spánku a pak to šlo vše už rychle - horšil se jeho zdravotní stav např. mu plíce začali "hnít" měl oboustranný zápal plic... Myslíme si že na JIP se něco stalo a oni na to přišli dlouho. V nemocnici zemřel na oboustrannou embolii plic. Jak jsem psala měl hodně komplikací i s jinými orgány nakonec i sepsi. Podle nás je to následkem úrazu, ale žádný doktor nechce vyplnit pojistky asi mají strach z pojišťovny. Asi pro to, že chodíval na plicní na kontroly kdysi mu tam asi něco našli tak ho hlídali - nemarodil. Jde mi o to - je možné aby to následkem úrazu nebylo? Jinak by teď přeci neumřel, pokud by neměl úraz. V pitevní zprávě se nic o úrazu nepíše prý! Co máme dělat? A nebo pojišťovna neuzná úraz neboť se "léčil" s plícemi? Co pak?

Dobrý den, měla jsem operaci ganglionu na pravé ruce před rokem. V nemocnici mi doktor řekl, že mám ruku v pořádku, ale do dnešního dne tu pravou ruku nezohnu a mývám i časté bolesti. Nezávazně jsem prošla u více lékařů a měla jsem už druhou operaci a žádná změna se nestala, i když jsem chodila i na rehabilitace. V lednu 2011 mi už jen napsali do lékařské zprávy, že už budu mít trvalé následky. Proto se obracím, aby jste mi poradili jak mám postupovat.

Výzva k náhradě škody?

Na den 15.1.2011, byla má žena objednána na pravidelnou prohlídku do nemocnice na kolonoskopii. Při kontrole tlustého střeva jí byl odebrán polyp. Po tomto zákroku však následovaly velké bolesti v oblasti konečníku a potíže při vyprazdňování, kde při následné kontrole na chirurgii rovněž v nemocnici, bylo řečeno, že se jedná o záležitost, která se může při tomto vyšetření projevit. Následovalo léčení pomocí tablet „Detralex“ a čípky „Faktu“. Dne 27.1.2011 jí byla obvodním lékařem, z důvodu nutnosti klidu, vystavena pracovní neschopenka. Manželka nemohla sedět, chodit, ležet, pořádně jíst, neboť se bála jít na velkou stranu, která jí dělala velké bolesti. Při další kontrole na chirurgii, přes neutišitelné bolesti, byla objednána na 17.2.2011 na chirurgický zákrok, který spočíval ve vystřihnutí trhliny, vzniklé při prvním vyšetření dne 15.1.2011 a jejím zašití. Následně došlo k podstatnému zlepšení jejího zdravotního stavu i když bolesti při vyprazdňování již nejsou tak velké a může chvíli sedět a ležet. Její pracovní neschopnost dle prohlídek potrvá zřejmě do konce měsíce března 2011. Vzhledem k dlouhé pracovní neschopnosti požadujeme náhradu za ušlý výdělek, náklady za uhrazení léků, nutných po uvedeném zákroku k utišení bolesti a léčení a výplatu bolestného. Prosíme o sdělení, zda na uhrazení je nárok a jak postupovat, včetně zjištění ceny bolestného.

Je nutné ještě sdělit, že žena před zákrokem podepsala informovaný souhlas, který v podstatě spočívá v tom, že souhlasí s možným poškozením zdraví, a vzhledem k celkové anestézii i k možnému poškození mozku, či úmrtí. V této části bych se chtěl zeptat, zda tímto nejde o vydírání pod nátlakem, neboť pak zákrok nebude proveden a tímto pacient vlastně souhlasí se sebepoškozováním, či vlastně se sebevraždou. Jsou snad nemocnice jediným pracovištěm, které nenese zodpovědnost za své nedostatky, či omyly?
Za odpověď předem děkujeme.

Měla jsem údajně rakovinu konečníku, po operaci se mi snažili zachovat konečník, ale bohužel se to nepovedlo. Střevo prasklo a obsah mi vytékal do dutiny břišní, byla jsem asi (podle rod. příslušníků) 8 týdnů v umělém spánku. Během té doby následovaly další operace, celkově 6. Nevím při které, mi byl vinou lékaře, přeříznut močovod anebo močová trubice, ale následkem toho jsem přišla o levou ledvinu. V nemocnici jsem celkem strávila 6 měsíců a to od 17. 1. do 15. 7. 2010. Následovali rehabilitace s pobytem na LDN a dodnes se neumím postavit z vany, učila jsem se chodit, jíst a na rehabilitace chodím dodnes. Nohy mám jak v obvaze, mravenčení v rukou i v nohou až nad koleny. Nemohu chodit do práce, přivydělávala jsem si k důchodu jako prodavačka v kantýně, jelikož dnes to je u důchodců těžko. Prosím o radu, co by se s tím dalo dělat, za se soudit nebo co a jak. Veškerou dokumentaci mám ofocenou.

V roce 2007 jsem byla na operaci se štítnou žlázou. Došlo ke komplikaci - oboustranné poškození nervů s dechovými obtížemi a provedení tracheotomie. Při propuštění byla tracheotomie odstraněna. Pro neustálé problémy s dýcháním mi po devíti měsících byla provedena laterofixace hlasivek. Hlasivky nefungují, mluvím přes kapiláry (nějaké náhradní hlasivky). Dýchání je trochu lepší, ale nesmím rychle chodit, malý kopeček je pro mě veliká zátěž a vyjití do třetího patra je utrpení. 

Také polykání potravy mi dělá problémy a pokud mi zaskočí nastane velké dušení. Problémy se projevily i v sexu. Chodila jsem pouze na foniatrii, lázně mi žádné nebyly nabídnuty. Z lékařů nikdo nepřipustil pochybení. Chodím pravidelně a poctivě na kontroly na ORL a na endokrinologii. Beru pravidelně hořčík, vápník a letrox 100. Bylo mi řečeno, že tento stav již jiný nebude. Chtěla bych se zeptat, zda mám nárok na nějaké odškodné. Tento stav nastal až po operaci, léky si také hradím. Moje psychika se také zhoršila i když se to snažím zvládat s pomocí celé rodiny. Teprve nyní mi dochází, že tohle asi není jen banální poškození, ke kterému může při operaci dojít. Jsem již ve starobním důchodu a mám obavy, aby se můj zdravotní stav ještě nezhoršil s přibývajícími léty.

Dobrý den, děkuji za Vaši odpověď. Takže můj psychiatr vybírá regulační poplatky neoprávněně. Prosím, jak mám dále postupovat? Mám si jít ztěžovat ke své zdrav. pojišťovně a nebo to konzultovat přímo s psychiatrem? Nelíbí se mi na lékařích, že v dosti případech zneužívají (a nebo si vysvětlují vybírání poplatků dle svého) těchto poplatků ve svůj prospěch. Pacient je v jejich moci a pokud se mu něco nelíbí, tak může jít jinam, tak to vidí oni. Ne každý má tu možnost přejít jinam.

Dobrý den, dnes jsem byla u své zubní lékařky a jsem naprosto šokovaná jejím chováním. Nikdy jsem se zuby neměla problémy (žádné kazy od dětství), takže moje návštěvy u zubaře byly preventivní. Až do dnešního dne, kdy se mi údajně udělal malý kaz na pětce vlevo nahoře. Moje lékařka mi ovšem vyvrtala skoro celý zub a svou neopatrnou prací mi vrtačkou obrousila i dva zuby okolní. Ovšem když mi trefila zubní nerv a já jsem řekla, že mě to bolí, nestačila jsem se divit. Obořila se na mě, že si vymýšlím a pokračovala, během její práce mi nadávala a chovala se velmi povýšeně. Nakonec mi zub zaplombovala bílou plombou, ale nenabídla mi žádné možnosti, takže mě prý malý kaz stál skoro celý zub obroušení nešetrnou prací sklovinu na dvou dalších zubech a bez pár drobných tisíc korun, plus nevybrané nadávky a urážky ze strany lékařky. K dotyčné stomatoložce už chodit nebudu, ale chci se zeptat, zda je možné se nějakým způsobem bránit. Její chování je alarmující podle mě by si tohle neměl dovolit normální člověk natož potom lékař.

Dobrý den. Stala se mně taková nepříjemná věc. Byla jsem u své zubařky nechat si spravit kaz, který byl pod nástavbou. Jednalo se o dvojku vlevo. Lékařka, když sundávala nástavbu, bohužel vytrhla i dva zuby - jedničky, na kterých taky nástavba byla nasazená. Po spravení zubu mi ji nasadila zpět na ty dvojky, ale tak nešťastně, že je mám nasazené až u vrchního rtu, navíc jednička na nástavbě je ulomená, takže to je ostrá hrana a bolí to. Nehledě na to, že se tam pořád dostávají kousky jídla a je to hodně nepříjemné. Teď hrozí, že když bude sundávat nástavbu znovu, vytrhne mi i dvojky a pak už se nebude na co nástavba nasadit. Zajímalo by mě, jestli paní doktorka pochybila a jestli budu muset vše, co bude následovat platit - novou nástavbu, atd. Jsem invalidní důchodce a takové prostředky, abych mohla zaplatit tisíce, nemám. Můžete mi prosím poradit, co dělat? Děkuji

Dobrý den, potřebovala bych radu, jak v tomto případě dál postupovat. V březnu jsem navštívila lékaře, jelikož jsem našla bulku v podžebří, která byla zarudlá i okolo. Druhý den při převazu se lékař drze zeptal, zda nemám ještě jinou bulku neboť tu vyříznutou vyhodil. Zhruba 14 dní jsem chodila na převaz, neboť byli dány do rány drény s betadinou. Navíc jsem brala i antibiotika. Zhruba po 5 měsících jsem opětovně vyhledala lékaře pro stejnou bulku na stejném místě a bolesti v okruhu rány. Vyhledala bych lékaře dříve, ale pro operaci ramene jsem musela bolesti snášet. Aniž by bylo uděláno sono nebo jiná kontrola, lékař opět sáhl po skalpelu a bulku vyřízl a tuto už na histologii poslal. Po více jak 14 dnech sdělil, že histologie píše o cizím tělese ve stylu stehů. Nikdy jsem neměla na tomto místě nic děláno než dávány dreny do rány. Nyní po dvou měsících opět musím vyhledat lékaře (ale jiného) pro bulku na stejném místě a pálení v ráně. Je to velké pochybení lékaře, pro mne to znamenalo bolesti, řezání na těle a psychickou újmu na duši neboť do dnešní doby jsem v nejistotě co se děje a opět podstupovat řez na těle. Nemluvě o tom, že každý převaz jsem musela hradit při vstupu do ordinace. Prosím o radu a pomoc, kam se mohu obrátit, při takovémto pochybení stejného lékaře.