Nejprve se představím - od šesti let se léčím mimo jiné s dislexií a disgrafií, v podstatě úspěšně, až na drobné pravopisné a slohové chyby. V roce 2001 jsem byl dvakrát odvezen do nemocnice s podezřením na infarkt, nebudu to protahovat, po dvou měsících se zjistilo, že trpím silnými panickými ůzkostmi spojené se středně silnými depresemi. Od té doby se léčím.
Letos v červnu a červenci jsem nastoupil na opakovanou léčbu do nemocnice. Nikdy jsem v žádném jiném oddělení léčen nebyl, jedná se v podstatě o pravidelné přeléčení (změna léků, zlepšení stavů apatie a uzavřenosti).
Záhy jsem zjistil, že od poslední hospitalizace se mnohé změnilo, byla zrušena některá jiná oddělení, přesun personálu atd.
Má nespokojenost se netýká profesní stránky léčby, nikdy se nepřu s lékařem o medicínských rozhodnutích, snad jen v oblasti léků upozorním na atypické reakce u vedlejších účinků. Ale nevidím nejmenší důvod proč se s lékařem nepřít o geologii, astronomii nebo o platnou právní legistlativu. Začalo to již při vstupním pohovoru, kde se prosadilo podepisování smlouvy mezi pacientem a nemocnicí (v podstatě správný krok), oproti podepisování ústavního řádu. Ovšem smlouva musí míti určité náležitosti, dané občanským zákoníkem, není možné, abyste nedostal podepsané paré, nebo aspoň kopii. Nahlédnout do své karty nemožno, jakákoliv připomínka, končí vždy větou podepsal jste smlouvu. Na tvrzení, že ta část smlouvy, která je v rozporu s platnou legistlativou pozbývá automaticky platnosti, udělají odborný problém, zvýšená agresivita, či něco podobného. Tresty - podepsal jste "smlouvu" na otevřené oddělení, za trest jste na několik dní přesunut na šesté či sedmé oddělení (uzavřená oddělení s různými druhy ostrahy), samozřejmě bez vašeho informovaného souhlasu ( informovaný souhlas je zde věcí doposud neznámou). V mém případě jsem byl nedoléčen raději vyhozen, a to pro dotazy - zda kolega, který byl přendán za trest na pár dní na uzavřené oddělení, byl do 24 hodin nahlášen na příslusnén oddělení městského úřadu, jak je v zákoně stanoveno, v případech kdy pacient nesouhlasí s umístněním a raději by odešel domů. Odpověď - jsme jedna nemocnice, má odpověď - ano, ale na uzavřeném oddělení s ostrahou ztrácíte část svých občanských práv. Na uzavřeném oddělení nejsou povinni vám vydat peníze z došlého invalidního důchodu, které máte uložené v pokladně ústavu, pro silného kuřáka tragedie. Okamžitě se stočila diskuze na odborné téma kouření a psychofarmaka, při snaze uplatnit znalost zákonné výjimky o kouření v psychiatrických zařízení, odborná přednáška na profesní téma - kouření, ztráta inteligence a potence, kde jsem byl zvolen za exponát. V tomto duchu pobyt pokračoval, musím zmínit, že se jednalo pouze o lékaře, nikoliv o sestru, která je zde většinou jedna, a to často důchodkyně. Ani léčba, až na několik výjimek, týkajících se spolupráce se somatickými odděleními, nebyla nikterak zanedbávána a lékaře stále, jako celých deset let předtím pokládám za vynikající odborníky, až na ten problém, že se cítí postaveny nad zákon, lidská práva a pacient je kus masa na které mají 20 minut placených zdravotní pojišťovnou. Spor se samozřejmě vyhrocuje, pacient nemá důvod zříkat se svých občanských a lidských práv a práv pacienta, lékaři samozřejmě též přitvrzují, v obavách o privilégia a stížnosti, použijí odborných znalostí k převedení problému na odbornou bázi. Konec je vždy podobný, vyhazov nepohodlného pacienta, provázená závěrečnou zprávou, za kterou by se nemusel stydět ani filmový antihrdina Hanibal Lektr. Přesto je z právního problému najednou problém lékařský. Omlouvám se, chtěl jsem psát stručně, ale v těchto případech, ještě není moje disgrafie a dislexie tak zcela doléčena.
Nejsem patologický sudič, žalobu jsem podal jedenkrát v životě, a proto jsem pookřál, když jsem se dověděl o možnosti mediace z internetu. Proto se ptám, je-li můj případ vhodný a jak dále postupovat. Já osobně jsem měl v plánu vyžádat si kopii kompletní zdravotní karty z nemocnice a kompletní kopii karty obvodní psychiatričky, ke které docházím. Požádat zdravotní pojišťovnu o výpis z platby inkriminovaného období a poté to celé porovnat. Práce úděsná, ale pravděpodobnost vysoká. Mediace by byla proto pro mne mnohem výhodnější. Děkuji.
zobrazit odpověď na tuto otázku
nemam 16.8.2012
