Právní poradna pro pacienty

Dobrý den, nejdřív Vám děkuji za Vaši odpověď na můj dřívější dotaz. Změnila jsem lékaře a ruku stále nemám v pořádku. Nový lékař mi řekl, že je to hlavně tím, že mi předchozí lékař nedal sádru a ruku mi nechal volně v prubanu. Vypadá to na operaci (vysekání kloubu). Mám žalovat předchozího lékaře, díky kterému mám stále potíže? Na koho bych se měla obrátit? Děkuji za Vaši odpověď. Hezký den.

Dobrý den, měl bych k Vaší organizaci jednu naléhavou prosbu, či žádost. Potřebovali bychom s dětmi pomoci při řešení problému hospitalizace mé bývalé manželky a matky mých dvou dětí. Před 7 lety jí byla v psychiatrické léčebně v Y diagnostikována schyzoafektivní psychoza. Po týdnu, kdy s ní doktoři absolutně nic neprováděli, jsme si ji vzali do domácího ošetřování, neboť prostředí psych. léčebny na ní působilo dosti frustrujícím dojmem. Po dobu jejího domácího léčení užívala léky Rivotril a Zoleptil (poté nahrazen Magrolanem), a docházela na pravidelná sezení ke svému psychiatrovi. V pátek 26.3.2010 v odpoledních hodinách omdlela a byla převezena do nemocnice X a posléze opět do psych. léčebny v Y. Jelikož s tímto postupem nesouhlasíme my, ani ona sama, chtěli bychom si jí po nezbytných lékařských vyšetřeních vzít zpět do domácí péče. Lékařka v psych. léčebně se však o tomto s námi odmítá bavit a tuto možnost vůbec nepřipouští. Zdůrazňuji, že bývalá manželka se nejeví agresivně a nepřátelsky ani vůči sobě, ani vůči svému okolí. Naopak, stará se sama vzorně o svého syna, kterého má po rozvodu ve své péči, i o celý rodinný domek. Máme obavy, aby jí pobyt v léčebně ještě více nepřitížil, a nezpůsobil ji více škody než užitku. Na naší návštěvě se jevila velmi zkroušeně, byla pod vlivem prášku Zoleptil, který jí lékařka odmítla vysadit, snížit dávku či změnit za jiný preparát, ač si to ona sama i my vysloveně přáli. Předem vám velice děkuji za každou radu, kterou nám poskytnete v naší složité situaci. Děkuji moc

Dobrý den. Maminka (68let) potřebovala novou zubní náhradu. Celou dobu byla s prací lékařky spokojena, až do nalepení náhrady. Ještě před nalepením jí náhrada skvěle seděla a neměla problémy ani s mluvením. Při nalepování jí zubařka nenechala skousnout a nyní jí protéza nesedí, zůstává jí tam jídlo a při mluvení syká. Především trpí velkou bolestí, kterou neustále tlumí léky. Dnes, čtvrtý den po nalepení, byla matka u své zubní lékařky a ta své pochybení odmítá s tím, že popisované problémy nejsou možné, ať nechá náhradu usadit. Je tento postup lékařky správný? Jak se domoci opravy? Děkuji Jana.

Prosím, kdo by mi mohl odpovědět na toto: mám maminku na LDN, je těžce proležená a navíc je občas zmatená a bohužel ležící. Třeba si myslí, že se vrátil její manžel, který před dvěma roky umřel, ona mu jako vaří atd. Samozřejmě ležením a asi jejím stavem se skoro ani nepodepíše. Já tam jezdím, i její vnoučata, a vždy nás poznává. Někdy hovoří celkem normálně, někdy vykládá jak chodí atd. A nyní problém, z kterého jsem docela rozladěná. Toto trvá 5 měsíců. Já jako dcera za ní platím její byt, prostě vše vyřizuji. To je jasné a v pořádku. Z principu mi ale vadí, že třeba důchod chodí do nemocnice. Mamina si o něj neřekne, v kanceláři mi řeknou, že ho asi nepodepíše, lékařka to samé. Nesvéprávná není a ani ji k soudu dávat nebudu, protože mě poznává, mluví s námi atd. Důchod ani doporučené dopisy jí ale nedají. Co mi tedy nejde do hlavy, jak cizí organizace, tím myslím nemocnici, může disponovat s jejími penězi a převzít důchod, když podle nich její stav je takový, že podepsat to nemůže a má tyto stavy pomatenosti. Pak to ale dělají podle mě neoprávněně, ale já jako dcera nemůžu nic. To je pouze jeden způsob (drahý a dlouhý a vlastně i nedůstojný soud) nebo je ještě jiná možnost?

Dobrý den, před 3 měsíci jsem byla na preventivní prohlídce u své zubařky, našla v pětce kaz (nikdy jsem si ho předtím nevšimla) a později vyvrtala. Za bílou plombu jsem zaplatila 800 Kč. Zub ovšem od té doby začal být citlivý. Při jídle a pití radši koušu na druhou stranu. Na druhé straně mám ovšem nevyklubanou osmičku, které to nesvědčí, protože tam často uvízne zbytek jídla a pak se dáseň rozbolí. Svou zubařku jsem kontaktovala a ptala se na svůj problém se vzniklou citlivostí zubu. Ta ovšem pouze konstatovala, že formou reklamace toto nelze řešit, jelikož se reklamace vztahuje pouze na plomby vypadlé. Že zub může samozřejmě znovu vyvrtat, ale budu muset plombu znovu zaplatit. Přijde mi ovšem absurdní platit za bílou plombu dohromady 1600 Kč, aniž bych měla záruku, že už to bude lepší. Mohu se zeptat, zda má zubařka mluví skutečně pravdu, že se na tyto problémy reklamace nevztahují? Děkuji

Dobrý den, byl jsem pozván praktickým doktorem na preventivní prohlídku. Bylo mi natočeno EKG, uděláno běžné vyšetření i proveden běžný odběr krve, předem jsem lékaře upozornil na dietetickou chybu. K večeři před odběrem jsme měli se ženou bílou klobásu, která byla plná sádla, nebylo mi po ní dobře, což jsem rovněž lékaři před svědkem sdělil. V krevních testech se objevily překročené triglyceridy na hodnotu 3,6, opět jsem upozorňoval na dietetickou chybu a dožadoval se nenasazení léku a opět bezvýsledně. Byl mi předepsán Lipanthyl 267M, měl jsem užívat jednu kapsli každé ráno. Po dvanácté kapsli se u mne projevila rhabdomyolýza - rozpad svalových vláken. (Nástup byl následující - myoglobin 598, 1000, 6500 jednotek) Měl jsem neskutečné bolesti a později skončil v nemocnici. Po týdnu jsem byl propuštěn a hned následující den se tam vrátil - zvracel jsem a bylo mi zle. Bylo zjištěno, že mám hormonální a minerálovou disbalanci následkem rhabdomyolýzy, zvýšené jaterní testy a změnu na srdci zjištěnou na kontrolním EKG v nemocnici. Lékaři mi nasadili lék hydrocortizon 10mg, na který mám řadu vedlejších účinků. Pomalu začínám cvičit a obnovovat svalstvo. Jsem druhý měsíc nemocen a netuším, jak dlouho ještě nemocen budu. Vím, že mi lékař neměl nasadit Lipanthyl na izolované triglyceridy a už vůbec ne na jejich první výskyt (není to běžná praxe),  při dalším odběru jsem navíc už zvýšené hodnoty neměl (1,2 - žiji zdravě), skutečně to byl následek oné klobásy. Je možné, žádat nějaké odškodné, žalovat lékaře za pochybení? Lékař si navíc za 30 let, co mne má v péči, nevšiml markantního hormonálního problému. Existuje nějaká možnost satisfakce a finanční náhrady za protrpěnou neskutečnou bolest? Ne vlastní vinou (ekonomická krize) jsem v evidenci úřadu práce a už neberu podporu v nezaměstnanosti, současně ale nejsem zdráv a nemohu se tedy ucházet o práci. Odškodné by znamenalo cestu z bezvýchodné situace.

Byl jsem operován na konci roku 2007 na TEP kyčle v xxx, pak při pobytu na JIP mě byla v chybném režimu transfuzí "přelita ledvina", zdravotnický personál si přitom ničeho nevšiml, stejně jako si nevšiml operatér chirurg, že peroperačně došlo k průrazu femuru distálním koncem kovového dříku endoprotézy "fausse route" s malpozičním proniknutím špice 5 cm hluboko do měkkých částí stehenního svalu, vznik otoku a hematomu fatálně zničil nerv ischiadicus pravé dolní končetiny. Operační protokol popisoval situaci jako normální průběh a kontrolní RTG se provedl až po třech dnech, ze špatně zvoleného úhlu záběru a ačkoli podle snímku nebylo možno zkontrolovat správné ukotvení dříku, primář přesto chybně prohlásil "povedenou operaci". Žádná taková skutečnost nebyla podchycena v propouštěcí zprávě a proto jsem do dalšího ošetření na rehabilitační klinice xxx dorazil v kolapsu a umírající. Po několikadenním revitalizačním ošetření jsem byl převezen zpátky do ortopedie nemocnice xxx, kde konečně po 17 dnech došlo k vynucené reoperaci TEP kyčle, ledvina kolabovala ještě 3 měsíce. Výsledný zdravotní stav je pochopitelně nesrovnatelně horší, zdravotně riskantnější, rehabilitačně po chirurgickém dvojitém přeříznutí gluteálního svalu v témže operačním poli - a s fatálním trvalým postižením lokomoce chodidla díky úplné obrně nervu ischiadicu zcela nesrovnatelný s prvooperací TEP kyčle. Ještě 4 měsíce po původní operaci bylo možno neurochirurgicky reoperovat - ale nikdo z ortopedů ani dalších lékařů mi tuto možnost nenavrhl, správnou terapii jsem si vyhledal a konziliárně projednal na neurochirurgické klinice xxx sám, leč pozdě! Jsem tedy zmrzačen jen kvůli absolutní neprofesionalitě lékařů, chybné koordinaci a kontrole, a přesto se dovídám z písemného stanoviska právního zástupce nemocnice, že - je všechno "lege artis", vždyť přeci žiji a ani to se nemuselo přeci podařit! Myslíte si taky, že lze takhle ohýbat pojem "lege artis" a bezpečné ošetření pacienta na úrovni poznatků vědy? Jakou dokumentaci z monitoringu svých životních funkcí z JIP nemocnice xxx mohu od "poskytovatele služeb" k soudu žádat?

Dobrý den, manžel je po úrazu v péči nemocnice v místě bydliště. Bohužel jeho stav se ani po měsíci nelepší, máme proto pochybnosti o správnosti léčebných postupů. Má právo na kontrolní přešetření jinde? Děkuji za odpověď.

Dobry den, mam podezreni na zanedbani pece svym lekarem. Do jake doby od zanedbani mohu podat trestni oznameni? S tim souvisi otazka, zda zde existuje nejaka promlceci lhuta. Dekuji za odpoved.

Dobrý den, syn (10let) si při hraní na hřišti zhmoždil nohu. Paní doktorka v chirurgické ambulanci nechala udělat rentgen a stanovila dg. fraktura base. Syn dostal na 6 neděl sádru. Nemohl jezdit na plavání (zaplacené), kroužky, školní výlety... Po 6 nedělích a sundání sádry jiný pan doktor udělal srovnávací rentgen a zjistilo se, že noha zlomená nebyla. Co máme dělat? Syn je pojištěný, za zhmožděninu nedostane skoro nic a ještě měl sádru zbytečně. Nechci vypadat, že nemám radost, že nohu neměl zlomenou, ale 6 neděl sádra, 2 týdny rehabilitace a vlastně by to zřejmě spravilo obinadlo.

Dobrý den. Prosím o odpověď a radu. Podstoupila jsem ze zdravotních důvodů operaci prsou. Nyní jen velice stručně. Pooperační stav se zhoršoval. Lékař provedl při kontrolách vždy nějaké ošetření a na můj dotaz, jak můj zdravotní stav vidí, vždy odpovídal dobře. Po dvou měsících, kdy můj stav pro mě byl neúnosný, co se týče bolesti a psychiky, nezhojená hnisající centimetrová díra. Při poslední kontrole lékař - operatér zapsal nález: čtyři centimetry chobot do hloubky, nekros. V tomto stavu mě přeposlal na ambulanci chirurgie v místě bydliště na převazy. Tento postup lékaře považuji za zanedbání pooperační péče. Čtrnáct dní jsem docházela na převaz a stav byl zoufalý. Rozhodla jsem se žádat o pomoc u jiných lékařů. Pouze jeden byl ochoten pomoci, nikdo můj stav neměl odvahu řešit. Po konzultaci lékař, který nabídl pomoc, doporučil okamžitou reoperaci, tu jsem podstoupila a byla nucena zaplatit - soukromá klinika. Nález: chronická píštěl způsobená nekrózou tkáně velikosti švestky - odstraněné. Závěr: pravděpodobné velké jizvení, asymetrie. Doporučení - korekce jizev a protože jde o prsa doplnit asymetrii implantátem. Jaký je prosím Váš názor, jedná se o zanedbání pooperační péče? Děkuji

Dobrý den, prosím o radu: jsem 5 let po operaci páteře (transligamentózní dekomprese L3-4 Socon Ti L3-4, prospace L3-4, PLD BCP L3-4), moje potíže přetrvávají a můj stav se zhoršuje. Tento rok jsem byla od operace poprvé na MGR, bylo zjištěno že poměry v L úseku kanálu jsou s výjimkou operované etáže vesměs zhoršeny!!! Nález v poslední etáži nebyl při oper. indikaci vůbec zohledněn, což znamená že byl operován jiný úsek. Železa, která byla vložena do páteře, tlačí na úsek, který měl být operován, proto se můj zdravotní stav zhoršuje. Čekám na rozhodnutí odborníků na neurospondylochyrurgii 10.6.2010, jestli vůbec může dojít k nápravě nebo reoperaci... Můj dotaz zní, kam se mám obrátit s případnou žalobou na nemocnici, kde mi poškodili zdraví a vyřadili mě z pracovního procesu. Děkuji Vám.

Dobrý den, prosím o radu ohledně deformace operované ruky u dcery. Má sedmiletá dcera si bohužel zlomila ruku v lokti. Byli jsme odesláni do nemocnice, kde se na tyto úrazy specializují. Dle lékařů se jedná o jednu z nejčastějších dětských zlomenin, a tedy celkem bez problémů operovatelných. Po hospitalizaci, kontrolách a následném sejmutí sádry, ruka vypadala stále jako zlomená, byla jsem ubezpečena, že to zapříčiňuje otok a drátky. Po extrakci drátků a jakéms takéms rozhýbání a cvičení se stav nezměnil. Navštívila jsem tedy lékaře ve svém bydlišti, chirurgii, ortopedii, dětského praktika a všichni říkají, že operatér pravděpodobně pochybil. Hybnost ručky je zajištěna, ale značná deformace by později mohla dceři vadit, zvláště ve školním prostředí, či osobním životě. Zvažuji reoperaci, kterou jsou ochotni provést odborníci v oboru v Praze, ale také zvažuji stížnost a návrh na odškodnění. Chci se zeptat, jak bych měla postupovat a jakou vidíte naději na úspěch, že se tímto bude někdo zabývat.

Dobrý den, gynekolog mě poslal do nemocnice na operaci kvůli myomům v děloze, bolestem a krvácení. Na stránkách http://myomy.cz/myomy/2.htm píší, že u pacientek kolem menopauzy (to jsem) je prioritní vyloučení nádorového onemocnění nejlépe pomocí hysteroskopie. Žádné podobné vyšetření mi nedělali. Po operaci byl z histologie potvrzen karcinosarkom dělohy a tak jsem musela podstoupit další operaci. Kdyby mi udělali hysteroskopii pro vyloučení nádoru, mohla to být jen operace jedna, navíc předpokládám, že je nevhodné rozřezávat nádorovou tkáň v těle a že to může ovlivnit i vytváření metastáz. Existuje někde napsaný standard závazný pro gynekologa nebo nemocnici, že hysteroskopii je potřeba v podobném případu provést? Jestli ano je to vina gynekologa nebo nemocnice?

Dobrý den, otec před 3 měsíci podstoupil v okresní nemocnici placený zákrok, operaci spodních očních víček. Tuto operaci podstoupil na doporučení doktora, protože mu vaky pod očima způsobovaly slzení očí a vadily mu při sportu a podobně. Tato operace se viditelně nepovedla, protože vaky má stále stejné a navíc u jednoho oka je stále oční víčko odchlíplé a je vidět červená rohovka. Doktor tvrdí, že se vše spraví, ale nezávislí oční lékař tvrdí, že je to nutné předělat. Prosím poraďte, jak se máme zachovat.

Dobrý den. Před mnoha lety jsem utrpěla zlomeninu kyčelního krčku.1/4 roku jsem ležela s extenzí, poté propuštěna domů s tím, že na zraněnou nohu nesmím stoupat. Bez jakékoli rehabilitace jsem za 3/4 roku nastoupila do práce v pekárně. Kyčel často bolela, ale dalo se to vydržet. Když to po 15 letech bylo neúnosné, šla jsem k lékaři, ten zjistil, že kyčel je v dezolátním stavu a dostala jsem ČID. Pokračovala jsem v práci v pekárně, za čas se přidal výhřez plotének - 7,5 a 3mm a kyčel bolela tak, že jsem musela začít používat francouzskou hůl. Paní doktorka na ortopedii udělala rentgen a po jeho výsledku se jednoznačně rozhodla pro endoprotézu. Chtěla mne zařadit mezi náhradníky, jelikož jich bylo mnoho, dala mi pevný termín. Po několikeré hospitalizaci v nemocnici mne odvezli do ambulance kvůli bolesti a začala jsem brát oxycontin. Mezitím se velmi zhoršil můj psychický stav a byla jsem několikrát na psychiatrii. Když se blížil termín mojí operace, šla jsem se na ortopedii domluvit na předoperačním vyšetření. Paní doktorka moji operaci zamítla s tím, že nejsem v dobrém psychickém stavu a že je možné, že bych nedostatečně rehabilitovala. Po letošním rentgenu dokonce přišla s tím, že operace není potřeba a tak si mě předávají s neuroložkou, která je toho názoru, že by byla třeba operace kyčle, kdežto ortopedka tvrdí, že by bylo třeba operovat páteř. Na bolest už jen málo zabírají opiáty a já jsem tak nešťastná, že už jsem přestala chodit k lékaři, protože nikdo nemá snahu řešit pro mne tak zoufalou situaci. Nedokáži pochopit, co vedlo ortopedku k popření dřívějšího rozhodnutí - i když už je kolem kyčle nekroza, tvrdí mi, že se stav zlepšil.

Dobry den, obracim se na vasi poradnu se zadosti o radu. Mam dceru, ktere je 27 let, trpi urputnymi bolestmi hlavy, castymi zlucnikovymi zachvaty, bolestmi usi a i pres doporuceni odbornych lekaru o dalsi vysetreni pan doktor vse vetuje a nic s ni nedela. Ma vysoky tlak a nic se nedeje. Moje dcera je matkou 8 leteho syna a chce se uzdravit pro nej. Dekuji za radu, kam se obratit a kde hledat pomoc.

Dobrý den, před čtyřmi lety jsem podstoupila laparoskopickou operaci slepého střeva v xxx nemocnici. Rány se mi nehojily, byly zanícené a plné hnisu. Několikrát se mi samovolně otevřely a hnis vytekl. Mimo jiné jsem začala pozorovat nepříjemné hnisavé projevy na kůži, ustupující dásně (problémy se zuby), padající vlasy, problém se (spodkem) výtok, bolesti břicha a podbřišku, zapáchající výtok z pupku a nikterak hojící se ranky, jakéhokoliv původu (komáří štípnutí, škrábnutí atd.). Můj zdravotní stav provázely i další zdravotní problémy. Žádala jsem lékaře o léčbu, ale bylo mi řečeno, že mé problémy jsou nervového původu. Dotazovala jsem se lékařů, jestli to nemohou být srůsty, ale bylo mi řečeno, že nikoli a i kdyby tomu tak bylo, tak operace by byla možná až tak za 2 roky. Bolesti se stále zvyšovaly ostatní problémy také. Rozhodla jsem se tudíž změnit lékaře a vrátit se ke své původní lékařce, která mi napsal doporučení k zákroku, ovšem do stejné nemocnice jako posledně, přestože jsem opakovaně zdůrazňovala, že bych raději do jiné. Bylo mi řečeno, že vybrat si nemohu. Nastoupila jsem na příjem a podstoupila předoperační vyšetření, ale z důvodu chování personálu nemocnice, jsem podepsala revers. Objednala jsem se sama a zákrok v mnou preferované nemocnici, kde mi řekli, že se jedná o srůsty a k jejich rozrušení mohlo dojít už 3 měsíce od původní operace. Ovšem tímto zákrokem jsem vyřešila pouze srůsty a nikoli přetrvávající problémy. Prosím poraďte mi, co mám dělat.

Dobrý den, můj dotaz se týká zubní péče. Píši, protože už toho mám jak se říká dost. Zajímá mne, zda mám ze zdravotního pojištění nárok požadovat v případě, že mi zubařka uvrtá kus zubu, dotvarovat (neříkám, že dokonale) náhradní výplní zub tak, aby byl tak nějak tvar podoben původnímu. Můj přítel má zubaře, který i z amalgámu dovytvaruje zub tak, že je tvar téměř původní. Jde o to, že moje zubařka zub odvrtá a díru spíše i placenou bílou výplní zamázne. Okraje jsou navíc ostré, takže mě "řežou" do jazyka. Jsem již dost naštvaná, protože díky tomuto postupu mám nakřivo skus, neboť celá levá strana zubů je takto "ošetřena". Na můj protest mi řekne, že to nejde a nemá čas a hlavně, „že to jde do skusu". Naopak na pravé straně mám zuby původně vyšší a dvě špatně udělané korunky - ploché a širší než by měly být. To zubařka vyřešila tak, že hroty protilehlého zubu ubrousila, abych vůbec mohla skousnout). Prostě, když pohnu celým skusem, zuby na levé straně se ani nedotýkají. Na jeden zub mi nabídla inlay a já doufala, že bude zub původního tvaru (a tímto způsobem si postupně zuby předělám). To jsem se zmýlila, vypadá sice na pohled normálně, ale je opět moc nízký. Na to mi řekla, že to jinak nejde. Tomu nevěřím. Přítel i moje sestra mají od svých zubařů zuby dotvarované do původního tvaru i výšky, a to "přes pojišťovnu". Mám už za to, že si zaplatím bílou a ne levnou plombu, ale z nějakého množství je mi na zub "dodána" jen část z toho celku, čímž se chybějící část zubu nedoplní, nýbrž jen "zamázne". Je dáno množství výplně, kterou si platím?
Dále jiný lékař mi dle rentgenu řekl, že pod jednou korunkou mám špatně vyčištěný kanálek -stále tam něco je - a kov, na který se korunka nasazuje, je nakřivo zasazen, takže hrozí, že při silnějším tlaku na zub může kost prasknout. Co s tím? Řekl mi, že kanálek nestačí čistit 2 minuty. Cožpak to lékaři nemají povinnost udělat pořádně?
Hledala jsem samozřejmě již jiného lékaře, ovšem zatím nikde "neberou" a na plně hrazené služby nemám.
Ještě by mě zajímalo, na které přední zuby se nemusí platit bílá výplň? Já ji totiž musela platit na zubech předních dole. Velice děkuji za radu a pochopení.

Dobrý den, chci se zeptat, jak přimět zdravotnické zařízení k léčbě. Naše tchyně prodělala za posledních osm měsíců v řadě za sebou zánět mozkových blan a po té jí byl dignagnostikován hydrocefalus, kvůli kterému se podrobila zavedení V-P shuntu, do toho měla sérii drobných mozkových příhod. Střídavě byla v několika nemocničních zařízeních všeho možného druhu, všude však maximálně několik týdnů (někdy i dnů). Její zdravotní stav se viditelně zhoršuje, přestože lékaři komunikují stylem, že na ní už není co léčit a s prominutím ji přehazují z jednoho zařízení do druhého jak "horký brambor". Dále má chronické nutkání ke zvracení a opakovaně se vrací situace, kdy se výrazně zhorší (stav vědomí, paměť, motorika), stěžuje si na bolest hlavy a následují horečky a upadnutí do apatie, téměř bezvědomí. Po nasazení antibiotik následuje prudké zlepšení. Za těch osm měsíců má antibiotika nasazená prakticky každý měsíc. Jakmile horečka opadne, zdravotnické zařízení se jí snaží zbavit a přeloží ji jinam, pokud situace vypadá vážně, přeloží ji na lépe vybavené pracoviště (z LDN na internu, z běžného pokoje na JIP apod.) a odtamtud pak zase na méně vybavená pracoviště a tak to jde stále dokola. A jak jsem psala, stav tchyně je čím dál tím horší. Zdravotníci komunikují pouze na naši výzvu a s těmi různými přeloženími nás staví před hotovou věc. Někteří vypadají, že tchyniny starší lékařské zprávy ani nečtou a netuší, že se věc opakuje, na informace od nás reagují arogantně. Jsme už zoufalí a chci se tedy zeptat, jakým způsobem je možné docílit toho, aby se nějaké pracoviště snažilo ten zdravotní stav opravdu vyřešit a ne pouze zahnat příznaky a rychle tchyni odsunout jinam. Např. teď chtějí tchyni převážet i přes nedobraná antibiotika a nedoléčený infekční stav z interny do nemocnice následné péče s tím, že už ji tam doléčí, což se nám nelíbí, ale neznáme nástroje, jak tomu zabránit. Prosíme o radu, co dělat.

Dobrý den, v r. 1993 a 1997 mi byli provedeny ze zdravotních důvodu cis. řezy. Při druhém mi v nemocnici byla provedena sterilizace na doporučení lékařů - byla jsem upozorněna, že už nebudu moct mít děti. Já to přijala. Ale v záři 2005 mi má gynekol. lékařka sdělila, že jsem opět těhotná – NEVĚŘILA JSEM - to nemůže být pravda. Ale ANO BYLA. Hned druhý den jsem se jela do nemocnice podívat do mé dokumentace, zda mi ten zákrok tenkrát provedli. Ano provedli. Koukali tam na mě, že jsem si 3. těhotenství asi vymyslela a hned udělali ultrazvuk. „Jeje vy jste opravdu těhotná.“ „A co teď?“ Odpověď od lékaře zněla: „Asi máte šikovného chlapa a příroda chtěla.“ Byla jsem zděšena, jak mi na to odpověděli, a tak jsem se o měsíc později obrátila na krajsky úřad s návrhem na odškodnění. Dostala jsem odpověď, že v určitém procentu se to stát může a že nic není stoprocentní. A že nemají prostředky na to, aby mě odškodnili. Nedokázala jsem to maličké dát pryč i když jsem věděla, že mi hrozí další císařský řez. Naštěstí celé těhotenství proběhlo bez komplikací. Rodila jsem v X. Na sále jsem se nechala dát pouze do částečné narkózy - když mi malou Lucinku vytáhli z bříška bylo to mooooc překrásné. Ale zároveň mi i primář sdělil, že sterilizace, která byla provedena v r. 1997 nebyla udělaná, jak měla. A tak mi pro mou jistotu vejcovody přepálili. Naši malý byli teď, 21. 4., už 4 roky, ale já se stále nemohu smířit s tím, jak má člověk čemu věřit. Já přišla o práci, museli jsme se přestěhovat do většího bytu a další věci, které nám dost změnili život. Chtěla jsem se zeptat, zda mám i teď ještě nějakou šanci zkusit si zažádat o odškodnění a pokud ano, kde a u koho? Předem moc děkuji za odpověď

Dobrý den, můj otec 55let před měsícem zemřel na tumor plic. Vím o jak vážné onkologické onemocnění se jedná a samozřejmě také vím, že má špatnou prognózu. Bohužel ho jeho ošetřující lékař léčil necelé dva roky na hypertenzi. Tatínek si stěžoval na tlak na hrudi v roce 2008...byl mu proveden RTG S+P....lékař mu sdělil, že je vše v pořádku. Na konci roku 2009 prodělal několik zánětů plic. ATB nezabrala, začal vykašlávat krev. Na CT čekal skoro 2 měsíce...Dg. TU levé plíce...klasifikace nádoru T4N2M0. Jde o pochybení ze strany lékaře?

Dobrý den, prosím o radu. V lednu jsem si zlomila pravou ruku v zápěstí, v nemocnici mi lékař zlomené zápěstí rovnal tak, že si na pomoc zavolal vrátného z nemocnice, ten mi držel ruku za loket a "lékař" mi různými tahy rovnal ruku v zápěstí. Pak mi dal ruku na týden na sádrovou dlahu. Při kontrole jsem lékaře upozorňovala, že mě dlaha hrozně tlačí na kost a necitlivost dvou prstů. Lékaře mé sdělení nezajímalo a po týdnu tuto dlahu, tak jak byla, celou zasádroval na 3 týdny, pak sádru sundal, provedl rtg a zjistil, že kost ještě není srostlá a proto mi dal na 14 dní ortézu. Po sundání sádry ruku vůbec neprohlédl, pouze rtg snímky, i když on jako odborník by musel vidět, že je ruka deformovaná a nefunkční. Stejný postup byl i po sundání ortézy. Lékař mě poslal na rehabilitaci, kde jsme společně s rehabilitační sestrou usoudili, že rehabilitace nemá žádné výsledky a proto jsem se obrátila na ortopeda, který mi hned při pohledu na ruku řekl, že kost je špatně srostlá. Po provedení rtg zjistil, že je ruka odvápněna a zlomenina nebyla vůbec dobře srovnána, hybnost pravé ruky je v současné době 10-15%. Čeká mě náročná operace a trvalé následky jsou jisté. Domnívám se, že došlo k zanedbání péče ze strany lékaře, jelikož na rtg snímcích musel jako odborník již dříve vidět, že zlomenina je špatně srostlá a proto hybnost ruky není a nebude téměř žádná, přesto mě poslal na rehabilitaci a skutečnost, že není něco v pořádku nechtěl připustit. Prosím o radu jak postupovat, pokud se rozhodnu žádat po nemocnici odškodné a v jaké výši? V současné době jsem stále v pracovní neschopnosti a čeká mě náročná operace zápěstí, kam mi musí implantovat kostní štěp z pánve a titanovou destičku.

Dobrý večer, začátkem září loňského roku 2009 si pacientka, starší paní, stěžovala na bolesti konečníku. Měla nauzeu, rychlý pulz, bolesti břicha, hipertenze hiatova hernia, bolesti páteře, homogenní pankreata, recidivující kýla po ch a další nemoci. Lékař napsal, že z chirurgického hlediska pacientce nic není a poslal pacientku do domácího léčení. Věc jsme předali na policii a policie předala věc na lékařskou komoru do Prahy, ale i tam se o tento případ nezajímali. Pacientka byla už tak v těžkém stavu, ležela na aru. Řekli nám, že má nádor velikosti tenisového míčku a znova ji prasklo na aru střevo. Dostala sepsi bakterii trombózu. Ležela ve stolici i když měla vývod v melene. Nedávali ji napít a jiné důležité poskytování péče neprovedeno, v páteřní oblasti dekubit, neprokrvení, nekróza, poškození důležité funkce organismu, neokysličená krev, přendali na samostatný pokoj, kde měla být neustále pod odborným dohledem. Za 4. dny umřela, uzavřena nemocnice C.K. AS.

Dobrý den. Dne 31. 8. 2008 se mi stal úraz, při kterém došlo k tříštivé zlomenině hlavice levého humeru. V týž den jsem byla hospitalizována na chirurgickém oddělení. 4. 9. 2008 jsem byla operována a kost fixována OS HOFER dlahou a 10 šrouby. Poté následovaly rehabilitace, magnety, vodoléčba, ale výsledek maximální elevace do 90 st. a rotace téměř žádná. Při mém laickém pohledu na RTG a posléze i konzultace s lékařem bylo znát, že při zvedání paže brání v pohybu dlaha. 22. 1. 2010 opět na chirurgii mi byla dlaha a 8 z 10 šroubů vyňaty, 2 šrouby, u kterých se ulomili hlavičky zůstali v kosti a trčeli z ní 0,6mm.V takovém stavu byla operace ukončena. Nastoupila jsem na lůžkové rehabilitační odd., po cvičení a nelepšení se pohybu mě p. primářka doporučila na ortopedii. Po novém RTG a konzultaci s ortopedem mi bylo sděleno, že se musí co nejdříve trčící šrouby odstranit, jinak poruší měkké tkáně a vazy. 6. 4. 2010 jsem podstoupila operaci, původně z lékařského hlediska banální hodinovou, ale jak se ukázalo, jednoduché to se mnou p. doktor vůbec neměl. Šrouby vyjmout nešly, ty zkrátil a zahladil, odsekl kus kosti, která nyní umožní lepší pohyb do strany. Při redresu stále něco pohyb blokovalo, byl to kus kosti, která byla jen volně, nebyla přirostlá a blokovala každý pohyb.Tu museli fixovat 2 šrouby. Operace trvala téměř 4 hodiny a nebyla možná poslední. Postupem času mi není jasné, proč mě operoval chirurg, když klouby jsou záležitostí ortopedů. Myslím, že došlo k pochybení, jak v počátku, při operaci po úraze, kde opomenuli úlomek kosti, který blokoval pohyb, tak při ponechání trčících šroubů z kosti. Mám v úmyslu žádat po nemocnici odškodné, poněvadž mé léčení mohlo být ukončeno již dávno, já mohla nastoupit do práce, nemusela podstupovat další operace a prodlužovat tím léčení. Moc bych si přála abychom mohli být na naše zdravotnictví hrdí, já podcenila radu všech známých ať jdu do jiné nemocnice a ejhle se mi to vymstilo. Prosím, jak mám postupovat v případě vymáhání odškodného mimosoudní cestou.