Dobrý den,
dcera, které je 20 měsíců měla od lékaře specialisty pozastavené povinné očkování. Nyní je očkování možné. S očkováním souhlasíme, přesto jsme se dostali s lékařkou do sporu
1) My jako zákonní zástupci, jsme se rozhodli pro aplikaci jiné než běžné užívané očkovací látky. Důvodem je nepříjemná zkušenost s touto očkovací látkou u starší dcery. Souhlasíme s požadavkem na proplacení vakcíny, nesouhlasíme však s požadavkem na úhradu vpichu, vzhledem k tomu, že se ve vyhlášce přímo neuvádí povinnost očkovat konkrétní vakcínou. Nejde o očkování na naši žádost, ale očkování vynucované státem, předpokládám tedy, že by aplikace měla být hrazena z veřejného zdravotního pojištění.
2) Lékařka požaduje, abychom si vakcínu sami sehnali - napíše nám recept. Nejsme odborníci, neznáme skladovací a přepravní podmínky, můžeme být tedy zodpovědní za jejich dodržení? Obávám se, aby případné nežádoucí účinky, se kterými jsme se již setkali v minulosti, nebyly přičítány např. tomu,že jsme vakcínu špatně skladovali.
3) Nesouhlasíme ani s podepsáním prohlášení, že odmítáme lékařkou doporučenou Hexavakcinu a požadujeme Pediacel. Jaké právní důsledky by to pro nás jako rodiče mělo? Pediacel je vakcína registrovaná na českém trhu, předpokládám tedy, že by odpovědnost za její nezávadnost měly nést úřady. Je takový požadavek oprávněný? Z lidského hlediska rozumím všem vzneseným požadavkům,ale mám pochybnosti o jejich oprávněnosti. Prosím o vaše stanovisko.
Děkuji.
zobrazit odpověď na tuto otázku
Mina 14.4.2015