Dobrý den,
obracím se na Vás s prosbou o radu. Vzhledem k zaměření vaší poradny předpokládám, že budete mít v této oblasti zkušenosti.
V červnu roku 2011 manželka rodila v nemocnici. I když do začátku porodu bylo vše v pořádku, průběh porodu se zkomplikoval. Porod neměl fyziologický průběh, ale lékaři nereagovali na vzniklé komplikace a ani nepřijali žádná další zvláštní opatření vzhledem k vývoji situace. Až byla situace velmi vážná (těžká tachykardie plodu) porod byl ukončen císařským řezem, ale s prodlením. Klinický stav syna po porodu byl špatný (bradikardie, hyporeflexe, hypotonie, nedýchal) a po poporodu se u něj rozvinula hypoxicko-ischemická encefalopatie (poškození mozku z nedostatku kyslíku). Zůstal ve vigilním komatu s těžkým poškozením mozku a v tomto stavu zemřel v 10-ti měsících života.
Když jsem si vyžádal dokumentaci, přednosta kliniky mě kontaktoval. Na schůzce připustil pochybení, ale odmítl odpovědnost za stav dítěte.
Nicméně se s námi pokusil o dohodu, aby předešel trestnímu oznámení.
Nechal zpracovat posudek, který potvrdil, že lékaři nepostupovali lege artis, ale vyhýbavě odpovídal na otázku příčinné souvislosti mezi tímto postupem non lege artis a stavem syna po porodu. Na základě tohoto jsem ve věci podal trestní oznámení a zadal jsem si zpracovat svůj posudek. V rámci policie je tato věc v přípravném řízení a čeká se na zpracování posudku. Mnou zadaný posudek už byl vyhotoven s obdobným výsledkem jako posudek nemocnice.
Moje manželka je porodní asitentkou ve zařízení, kde probíhal porod.
Proto rozumí této oblasti medicíny. A právě díky tomuto víme, že oba posudky opamíjejí fakta, která svědčí pro příčinnou souvislost a naopak vyzdvyhují a vytrhávají z kontextu fakta, která mají opační význam.
Náš posudek jsme zadali jistému panu znalci. Jsem ale přesvědčen, že posudek nezpracovával sám, protože vždy když jsem telefonicky mluvil se sekretářkou pana znalce, tak ve vztahu s vyhotovením posudku mluvila o jeho kolegyni. Když jsem zkusil zjistit, co je to za kolegyni, tak jsem zjistil, že tuto lékařku moje manželka zná a ví že je v přáteském vztahu s přednostou nemocnice, kde byl porod. Když jsme vybírali znalce, tak jsme tento fakt nevěděli ani nepředpokládali. Nicméně V posudku podepsaném panem znalcem není ani zmínka o tom, že by posudek s někým konzultoval. Navíc posudek obsahuje spoustu faktických chyb ohledně zápisu údajů ze zdravotní dokumentace a v jedné pasáži o sobě znalec mluví v ženském rodě.
Z víše zmíněného mám pochybnosti o nestranosti posudku a jeho provedení v souladu se zákonem o znalcích.
Niméně nevím jak se dá proti tomuto bránit, protože nevím jak tokovou věc dokázat. Proto se na Vás obracím s žádostí o radu, jak postupovat v takovém případě a jak postupovat při výběru znalce, v případě, že bych si chtěl dát zpracovat další posudek nebo jestli má vaše organizace zkušenosti se znalci v oboru porodnicktví a neonatologie a mohla by mi nějakého znalce, který svou práci udělá kvalitně a nestraně, doporučit.
V dopisu se schválně snažím nejmenovat konkrétní osoby, nicméně v případě potřeby jsem ochoten Vám tyto informace sdělit. Rovněž Vám rád podám další doplňující informace v případě potřeby.
Děkuji
zobrazit odpověď na tuto otázku
Jaromír Tulis 29.11.2012
